Справа № 991/2266/20
Провадження 1-о/991/22/25
(резолютивна частина)
10.12.2025, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,
Залишити без задоволення заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого антикорупційного суду від 20.03.2020 у справі № 991/2266/20 про арешт майна.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Час оголошення повного тексту ухвали - 16 год 30 хв 15.12.2025.
Слідча суддя ОСОБА_3
| № рішення: | 132595353 |
| № справи: | 991/2266/20 |
| Дата рішення: | 10.12.2025 |
| Дата публікації: | 17.12.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Вищий антикорупційний суд |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.11.2025) |
| Дата надходження: | 20.10.2025 |
| 19.03.2020 17:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 20.03.2020 10:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 10.07.2020 09:00 | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
| 14.07.2020 10:00 | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
| 21.02.2025 14:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 24.02.2025 08:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 22.10.2025 15:00 | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
| 03.11.2025 16:00 | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
| 28.11.2025 10:00 | Вищий антикорупційний суд |
| 10.12.2025 11:30 | Вищий антикорупційний суд |
| головуючий суддя: |
| БІЦЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| ГАЛАБАЛА МАРКІЯН ВАСИЛЬОВИЧ |
| ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ |
| ДУБАС ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ |
| ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА |
| суддя-доповідач: |
| БІЦЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| ГАЛАБАЛА МАРКІЯН ВАСИЛЬОВИЧ |
| ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ |
| ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ |
| ДУБАС ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ |
| ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА |
| детектив: |
| Детектив НАБУ Оверченко Роман Ауреліувич |
| захисник: |
| Положишник Віталій Володимирович |
| заявник: |
| Суддя Дубас Віталій Михайлович |
| прокурор: |
| Прокурор САП Буйленко Сергій Миколайович |
| Прокурор САП ОГП Олефір Юрій Олексійович |
| Спеціалізована антикорупційна прокуратура |
| Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора |
| суддя-учасник колегії: |
| КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА |
| ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА |
| третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт: |
| Панченко Марина Олександрівна |
| член колегії: |
| БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ |
| ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА |