15 грудня 2025 року м. Чернівці Справа №727/7757/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Лисака І.Н., Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду від 22 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення від права на спадщину та визнання права на спадщину,
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду від 22 жовтня 2025 року за вимогами про усунення від спадкування та визнання права на спадкування.
В апеляційній скарзі містилися клопотання про витребування письмових доказів щодо: кількості та предмету виконавчих проваджень, відкритих стосовно ОСОБА_4 ; інформацію про наявність несплачених судових зборів ОСОБА_4 ; інформацію щодо перебування ОСОБА_4 у розшуку ТЦК та СП і стосовно наявності адміністративних матеріалів з приводу не оновлення військово-облікових документів.
Клопотання не було заявлено в суді першої інстанції з підстав того, що заявник не є юристом і не усвідомлювала значення таких для справи.
У відзиві на апеляційну скаргу сторона відповідача заперечує щодо задоволення клопотання про витребування письмових доказів.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, колегія суддів відзначає наступне.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами (п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України).
Обов'язок доказування і подання доказів визначено статтею 81 ЦПК України, відповідно до положень частини 1 даної норми процесуального права кожна Провадження №22-ц/822/1238/25
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).
Витребування доказів врегульовано статтею 84 ЦПК України, відповідно до положень частини 1 даної норми процесуального права учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу; якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції передбачено статтею 367 ЦПК України, відповідно до положень частини 3 даної норми процесуального права докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що клопотання про витребування зазначених вище доказів у суді першої інстанції не заявлялося, а апелянтом (позивачем) не наведено об'єктивних причин неможливості заявити вказане клопотання в суді першої інстанції.
Клопотання про витребування доказів вперше подано на стадії апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Апелянт (позивач) не була позбавлена процесуального права подати докази в порядку статті 83 ЦПК України, рівно як і клопотати про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України в суді першої інстанції.
Крім того, у клопотаннях не наведено належного обґрунтування необхідності витребування письмової інформації щодо наявності відкритих виконавчих проваджень чи перебування відповідача у розшуку ТЦК та СП.
Суду апеляційної інстанції не надано доказів винятковості випадку, з огляду на який заявлені апелянтом докази підлягають витребуванню на стадії розгляду справи судом апеляційної інстанції.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити.
Суддею-доповідачем Лисаком І.Н. у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.
На підставі наведеного та керуючись ст.366 ЦПК України, апеляційний суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів відмовити.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду від 22 жовтня 2025 року, призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год 08 січня 2026 року, про що повідомити учасників справи та їх представників.
Судді: І.Н. Лисак
Н.К. Височанська
І.Б. Перепелюк