Справа № 935/634/25 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
12 грудня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.,
суддів: Григорусь Н.Й.,
Талько О.Б.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент - Банк» на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101065674 від 23.12.2020 у розмірі 82899,41 грн та суму судового збору у розмірі 1420,29 грн. В задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення відсотків - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, АТ «Акцент - Банк» через підсистему «Електронний суд» 27 листопада 2025 року подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на електронну адресу банку 01.11.2025, що є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 23 жовтня 2025 року без участі сторін. При цьому у рішенні не зазначено дату складання його повного тексту. Разом із тим, повний текст оскаржуваного рішення було направлено до електронного кабінету АТ «Акцент-Банк» та отримано ним 02 листопада 2025 року о 01:14:35, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а. с. 72), а також до електронного кабінету представника скаржника - Шкапенка О. В., який отримав зазначене рішення 02 листопада 2025 року о 01:14:35, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а. с. 71). З апеляційною скаргою заявник звернувся 27 листопада 2025 року, тобто в межах процесуального строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. 359, 365, 366, 369 ЦПК України, суд
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент - Банк» на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2025 року.
Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: