Справа № 296/10246/24 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
12 грудня 2025 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді: Шевчук А.М.,
суддів: Григорусь Н. Й.,
Павицької Т. М.,
вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Автоматів»
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 травня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Автоматів» про стягнення грошових коштів
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22 травня 2025 року позов задоволено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз Автоматів» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Автоматів» залишено без руху, надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Копія ухвали від 29 жовтня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Автоматів» 31 жовтня 2025 року. Останній день для усунення недоліків - 10 листопада 2025 року.
Станом на 10 грудня 2025 року ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконана. Також, згідно з інформацією із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду будь-яких заяв чи клопотань від Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Автоматів» на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції дійти висновку про поважність причин пропуску скаржником строку подачі апеляційної скарги.
Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.358 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Автоматів» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 травня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча Судді: