Справа № 761/51063/25
Провадження № 1-кс/761/32115/2025
15 грудня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного управління національної поліції у Київській області, в рамках кримінального провадження № 12025111050000107 від 11.04.2025, -
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просили:
1) визнати незаконною бездіяльність слідчого Головного управління національної поліції у Київській області (далі - ГУНП у Київській області);
2) зобов'язати слідчого ГУНП у Київській області розглянути та вирішити заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про визнання їх потерпілими в рамках кримінального провадження № 12025111050000107 від 11.04.2025.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 10.12.2025 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , фактичного скарга передана судді 12.12.2025.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.
Так, бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов'язкові ознаки:
1) слідчий або прокурор наділені обов'язком вчинити певну процесуальну дію;
2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк;
3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов'язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Слідчий суддя зазначає, що згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
У своїй скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просять слідчого суддю зобов'язати слідчого визнати їх потерпілими у кримінальному провадженні.
Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, однак такого рішення до скарги не додано.
Враховуючи норми ст. 55 КПК України, випливає висновок, що у слідчого не виникає обов'язку вчиняти будь-які дії після отримання заяви про залучення до провадження як потерпілого, у зв'язку з чим дана бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
Щодо вимог визнати протиправною бездіяльність, слідчий суддя вказує, що частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги, відтак чинними нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді за результати розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України визнати дію чи бездіяльність.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки в скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 посилаючись на норми ст. 303 КПК України, оскаржують бездіяльність органу досудового розслідування, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного управління національної поліції у Київській області, в рамках кримінального провадження № 12025111050000107 від 11.04.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання скаржником копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1