печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34984/25-ц
"04" грудня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва головуючого судді Остапчук Т.В. за участі секретаря Погребняк В.Д розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2., про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 11.11.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариством з обмеженою відповідальність. «Діджи Фінанс» ЄДРПОУ 42649746 (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 м. Київ), оскільки що новий стягувач ТОВ «Діджи Фінанс» ЄДРПОУ 42649746 є правонаступником, у виконавчому провадженні № НОМЕР_1. від 27.05.2021р. та набув прав вимоги за виконавчим написом нотаріуса № 2212, від первісного стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС», є рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2024 року у справі № 759/18875/24 та Постанова № НОМЕР_1. від 31.01.2025р. про заміну сторони виконавчого провадження, де і описана сама ухвала суду про заміну сторони правонаступником Суд, вивчивши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягають до задоволення, з огляду на наступне. В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 757/34984/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В ході розгляду даної справи, позивачеві стало відомо, що у виконавчому провадженні відбулася заміна первісного стягувача (первісного кредитора) його правонаступником, а саме новим сягувачем (новим кредитором) є Товариством з обмеженою відповідальність. «Діджи Фінанс» ЄДРПОУ 42649746 (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 м. Київ). Тобто, без будь якого повідомлення позивача (боржника) ні від сторін виконавчого провадження, ні від приватного виконавцям,, відбулася заміна стягувача його правонаступником, у виконавчому у виконавчому провадженні № НОМЕР_1. від 27.05.2021р., яке здійснюється на підставі виконавчого документа (виконавчого напису нотаріуса № 2212), що в даній цивільній справи є предметом оскарження, не визнається позивачем та вимогою однією з вимог цивільного позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання. Відповідно, дана цивільна справа та прийняте в подальшому судове рішення, безпосередньо впливає та вплине на права та інтереси нового стягувача (нового кредитора), що є підставою для залучення нового стягувача, у якості співвідповідача за даним цивільним позовом , що розглядається Печерським районним судом міста Києва. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 52 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, а після закінчення строків передбачених частиною першої цієї статті має може за клопотаннями позивача, залучити співвідповідача, якщо дана справа стосується його прав та обов'язків Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Клопотання сторони позивача про залучення до участі у справі співвідповідача подане у межах строків визначених цивільним процесуальним законом, та підлягає задоволеню На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2., про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити. Залучити у якості співвідповідача, Товариством з обмеженою відповідальність. «Діджи Фінанс» ЄДРПОУ 42649746 (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 м. Київ) у цивільну справу № 757/34984/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Залученому до участі у справі співвідповідачу направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатки до неї. Встановити залучену співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про залучення в якості співвідповідача з додатками, який має відповідати всім положенням ст. 178 ЦПК України. Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву співвідповідача, має право надіслати/надати суду відповідь на відзив співвідповідача, яка має відповідати положенням ст.ст. 178, 179 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії відповіді з додатками іншим учасникам справи. Співвідповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати/надати суду заперечення на відповідь, які мають відповідати положенням ст.ст. 178, 180 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії заперечень з додатками іншим учасникам справи. Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Остапчук