печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9669/18-ц
"26" листопада 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Зінченко І.І.,
розглянувши заяву відповідача - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року в цивільній справі № 757/9669/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року позов ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.09.2008 року Печерським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 962 розірвано; судові витрати покладено на позивача.
11.11.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року, а саме, в тексті рішення суду помилково зазначено по батькові відповідача - ОСОБА_3 , дата народження спільної дитини сторін ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, статусу вказаної дитини - неповнолітньої дитини, замість правильного по батькові відповідача - ОСОБА_5 , дата народження спільної дитини сторін ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, статус вказаної дитини - малолітня дитина. З урахуванням викладеного, просить суд виправити вказану описку в рішенні суду.
11.11.2021 року відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2025 року заяву про виправлення описки передано головуючому судді Григоренко І.В.
11.11.2021 року головуючим суддею направлено запит щодо витребування матеріалів цивільної справи № 757/9669/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. 24.12.2021 року, 01.08.2022 року, 21.11.2022 року, 06.07.2023 року, 19.01.2024 року, 26.03.2024 року, 05.08.2024 року та 04.03.2025 року вказаний запит направлено повторно.
26.11.2025 року на запит головуючого судді надійшли матеріали цивільної справи № 757/9669/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши зміст рішення суду, заяву про виправлення описки, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.09.2008 року Печерським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 962 розірвано; судові витрати покладено на позивача.
Однак, в тексті рішення суду помилково зазначено по батькові відповідача - ОСОБА_3 , дата народження спільної дитини сторін ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, статус вказаної дитини - неповнолітня дитина, замість правильного по батькові відповідача - ОСОБА_5 , дати народження спільної дитини сторін ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, статусу вказаної дитини - малолітня дитина, що не відповідає матеріалам справи та є описками в розумінні ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки, неправильне зазначення по батькові відповідача, дати народження та статусу спільної дитини сторін є опискою, в розумінні ст. 269 ЦПК України, то суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити, внести виправлення в рішення суду, правильно зазначивши по всьому тексту рішення суду по батькові відповідача - ОСОБА_5 , дату народження спільної дитини сторін ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, статусу вказаної дитини - малолітня дитина.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву відповідача - ОСОБА_1 про виправлення описку у рішенні суду від 05.07.2018 року в цивільній справі № 757/9669/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року у справі № 757/9669/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, правильно зазначивши по всьому тексту рішення суду по батькові відповідача - ОСОБА_5 , дату народження спільної дитини сторін ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, статус вказаної дитини - малолітня дитина.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 26.11.2025 року
Суддя І.В. Григоренко