12.12.2025 Справа № 756/18813/25
Справа № 756/18813/25
№ 1-кс/756/3300/25
12 грудня 2025 року місто Київ
Слідча суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2025 року за № 12025100050001350,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- інформації відносно того ким та коли було здійснено зміни в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори), в тому числі яка інформація була змінена та яка була первинна інформація; IP-адреси з яких здійснювались зміни; інформацію відносно того ким та коли було здійснено перегляд в реєстрі заповіту номер у Спадковому реєстрі - 54091223 (серія та номер нотаріального бланку ВТА 574395);
- інформацію відносно того хто формував інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, за наступними параметрами: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер об'єкта нерухомого майна: 2882456680000 та АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер об'єкта нерухомого майна: 1222753980000.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2025 року за № 12025100050001350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
За твердженням слідчого, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні обставин кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;
4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:
- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;
- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також слідча суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).
Слідчий зазначив, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла інформація про те, що група осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за попередньою змовою, незаконно заволоділи майном в особливо великих розмірах, а саме правом власності на квартири, що за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . (ЄО 32754 вд 19.05.2025)..
Так, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала на частку ОСОБА_5 1971 року народження (добросовісний власник), на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.06.1999 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті хронічної ішемічної хвороби серця.
Квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належала на частку ОСОБА_5 1971 року народження (добросовісний власник), на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 20.04.2017 року за реєстровим № 5-1664.
31.07.2023 о 22:25 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.07.2023 о 22:25 за адресою: АДРЕСА_3 , психоневрологічний інтернат - помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого 01.08.2023 було складено актовий запис про смерть № 619, та останнього було поховано державою, у зв'язку з тим що в нього не було родичів, що підтверджується копією вказаного актового запису. У зв'язку з тим, що у останнього не було родичів, вказані частки вищевказаних квартир, згідно ст.1277 ЦК України та ст. 338 ЦПК України, мали бути визнані відумерлою спадщиною і перейти до територіальної громади міста Києва.
14.03.2024 року, з метою реалізації злочинного умислу щодо заволодіння шахрайським шляхом вказаного нерухомого майна, приватний нотаріус ОСОБА_6 , зареєстрував фіктивне свідоцтво про право на спадщину № 361 від 14.03.2024, на підставі підробленого заповіту від 23 січня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 126, посвідченого ніби приватним нотаріусом ОСОБА_7 (те що заповіт підроблений підтверджується зміною в реєстрі заповідача в заповіті під №54091223, що є незаконним діянням), згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заволодів часткою квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім цього, 14.03.2024 року, з метою реалізації злочинного умислу щодо заволодіння шахрайським шляхом вказаного нерухомого майна, приватний нотаріус ОСОБА_6 , зареєстрував фіктивне свідоцтво про право на спадщину № 360 від 14.03.2024, на підставі підробленого заповіту від 23 січня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 126, посвідченого ніби приватним нотаріусом ОСОБА_7 (те що заповіт підроблений підтверджується зміною в реєстрі заповідача в заповіті під №54091223, що є незаконним діянням), згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заволодів часткою квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Виходячи з вищевикладеного випливає, що певними посадовими особами, незаконно було внесено зміни до Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), а саме було змінено в тому числі: інформацію про заповідача, дата та місце його народження, місце проживання або місце перебування. Також вказані зміни неможливо було зробити без попереднього перегляду в реєстрі заповіту.
Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з ЄРДР, підтверджені наданими слідчим матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов'язаних з розглядом клопотання, зокрема, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, свідоцтвом про прийняття спадщини за заповітом, відповіддю нотаріуса ОСОБА_6 від 15.02.2024, витягами зі Спадкового реєстру, відомостями про реєстрацію документу, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі тощо.
У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України КК України.
Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідча суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідча суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність в органу досудового розслідування потреби в одержанні зазначених речей і документів з метою отримання потрібної інформації та в подальшому незаконного втручання в Спадковий реєстр та зміну даних, для реалізації злочинного умислу, тобто об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Отже, може бути досягнута мета цього заходу забезпечення - досягнення дієвості кримінального провадження та виконання його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
У розумінні ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені у клопотанні речі і документи можуть містити інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до неї має відбуватися згідно з приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, які передбачають з'ясування можливості використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими шляхами довести ці обставини.
Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація може містити фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вона відповідає визначенню доказів, передбаченому ч. 1 ст. 84 КПК України. Також документи та матеріальні носії, які містять цю інформацію, у тому числі в електронному вигляді, відповідають критеріям процесуальних джерел доказів (ст. 99 КПК України), а отже, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази.
Зважаючи на характер речей і документів, обґрунтованими є доводи слідчого про неможливість одержання їх іншими шляхами, аніж шляхом тимчасового доступу.
Обставини кримінального правопорушення переконують слідчу суддю в тому, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, зокрема, можливе розкриття конфіденційної інформації щодо осіб.
Зазначений у клопотанні спосіб тимчасового доступу, а саме до оригіналів документів, релевантний потребам органу досудового розслідування у їх дослідженні у межах проведення судової експертизи.
Період, за який слідчий просив надати доступ до інформації, релевантний обставинам кримінального правопорушення, тобто є обґрунтованим.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
1. Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2025 року за № 12025100050001350 - задовольнити.
2. Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом вилучення оригіналів), які перебувають у володінні Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до:
- інформації відносно того ким та коли було здійснено зміни в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори), в тому числі яка інформація була змінена та яка була первинна інформація; IP-адреси з яких здійснювались зміни; інформацію відносно того ким та коли було здійснено перегляд в реєстрі заповіту номер у Спадковому реєстрі - 54091223 (серія та номер нотаріального бланку ВТА 574395);
- інформацію відносно того хто формував інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, за наступними параметрами: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер об'єкта нерухомого майна: 2882456680000 та АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер об'єкта нерухомого майна: 1222753980000.
3. Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Строк дії ухвали - до 12 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1