№ 755/19472/24
№ 1-кп/755/415/25
"09" грудня 2025 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023101110000742 від 26.09.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, строку дії обов'язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку із внесенням застави,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 22023101110000742 від 26.09.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.10.2025 року було продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв'язку із внесенням застави на строк не більше двох місяців.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв'язку із внесенням застави, зазначивши, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, останні можуть переховуватися від суду, впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, обвинувачуються у вчиненні, у тому числі, особливо тяжкого злочину.
Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотань не заперечував, а обвинувачені підтримали думку захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши заявлені клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею України, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.
Відповідно до абз.3 ч.4ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Застава у кримінальному провадженні вважається процесуальним примусом, який застосовується до обвинуваченого та накладає відповідні зобов'язання не тільки на обвинуваченого, а також на іншу особу, яка погодилась внести заставу за обвинуваченого (заставодавця). Так, застава забезпечує виконання обвинуваченим обов'язків, покладених на нього як процесуальним законом, так і обов'язків, покладених судом, що передбачені пунктами 1-9 частини 5статті 194 КПК, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків (ч. 1ст. 182 КПК). При цьому, згідно з ч. 4ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Тобто, застава забезпечує дієвість кримінального провадження, що обумовлюється забезпеченням виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Згідно з ч. 7ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею.
Зі змісту ст. ст. 194, 199 КПК України слідує те, що під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинувачених, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором, відповідно до ч. 1ст. 177 КПК України та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов'язків.
Як вбачається з матеріалів клопотань та встановлено колегією суддів, заявлені у них ризики не зменшилися та існують на даний час, оскільки наявні у матеріалах кримінального провадження докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотаннях, дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися.
Оскільки продовжують існувати наведені ризики, які обумовлюють необхідність продовження строку дії покладних на обвинувачених обов'язків, колегія суддів дійшла висновку про достатність підстав для продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 202, 309 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із внесенням застави, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2025 року, а саме: прибувати до суду за кожним викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну/
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку із внесенням застави, ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08.10.2024 року, а саме: з'являтися за кожним викликом до суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Виконання зазначених обов'язків покласти на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строком, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 06 лютого 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя: