Справа № 752/10457/25
Провадження №: 2-во/752/221/25
про відмову в виправленні описки
12.12.2025 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Кирильчук І. А.,
при секретарі - Стороженко С. О.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - директора Сердійчука Ярослава Ярославовича про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 28 серпня 2025 року та у виконавчих листах у справі № 752/10457/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 752/10457/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 28 серпня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором № 7989852 від 14 червня 2024 року у загальному розмірі 16 800 (шістнадцять тисяч вісімсот) грн 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у сумі 1 836 (одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн 42 коп.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
07 листопада 2025 року до суду надійшла заява вх. № 72169 представника позивача - директора Сердійчука Ярослава Ярославовича про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 28 серпня 2025 року та у виконавчих листах у справі № 752/10457/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява мотивована тим, що в рішенні суду та у виконавчих листах неправильно зазначена адреса реєстрації відповідача, замість правильної « АДРЕСА_1 », яка зазначена у договорі про надання споживчого кредиту № 7989852 від 14 червня 2024 року, помилково вказана адреса « АДРЕСА_2 ».
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 21 листопада 2025 року заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи № 752/10457/25 передано у провадження головуючого судді Кирильчук І. А.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - директора Сердійчука Ярослава Ярославовича про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 28 серпня 2025 року та у виконавчих листах у справі № 752/10457/25 прийнято до провадження та призначено судове засідання на 12 грудня 2025 року на 10:30 год.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Описки це - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Водночас, частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (частина четверта статті 432 ЦПК України).
Так, звертаючись до суду із заявою про виправлення описки, представник позивача зазначав, що в рішенні суду та у виконавчих листах у справі № 752/10457/25 вказана неправильна адреса реєстрації відповідача, яка відрізняється від адреси, зазначеної у договорі про надання споживчого кредиту № 7989852 від 14 червня 2024 року.
У той же час, відповідно до відповіді № 1348616 від 05 травня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Така ж адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначена і рішенні суду та у виконавчих листах у справі № 752/10457/25.
З огляду на викладене, заява представника позивача про виправлення описки задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - директора Сердійчука Ярослава Ярославовича про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 28 серпня 2025 року та у виконавчих листах у справі № 752/10457/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена 12 грудня 2025 року.
Суддя І. А. Кирильчук