Справа № 145/622/25
Провадження № 2/145/592/2025
"15" грудня 2025 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Копилової Л. В. ,
за участю секретаря Мигдальської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини,
орган опіки та піклування - Сутисківська селищна рада Вінницького району Вінницької області,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини. Обгрунтовуючи позовну заяву посилався на те, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір'ю. На даний час відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином та його вихованні, категорично забороняє відвідувати сином його місце проживання, розважальні заклади разом з батьком, не дозволяє бачитися, не бере слухавку.
З урахуванням уточненої позовної заяви від 15 травня 2025 року, просить суд:
- зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визначити наступний порядок його участі із сином, а саме - необмежене спілкування засобами телефонного та електронного зв'язку, що передбачають їх безпосереднє спілкування у будь-який день з 09 год.00 хв. до 20 год.00 хв., враховуючи розпорядок дитини, його думку, стан здоров'я та інтереси; проведення дозвілля з сином без присутності матері з правом батька забирати сина з місця його проживання з графіком - перший та третій тиждень місяця в суботу з 10 год.00 хв. до 20 год.00 хв. та другий і четвертий тиждень місяця в неділю з 10 год. 00 хв. до 20 год.00 хв.
При розгляді справи позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини наведені у позовній заяві та просили її задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення.
Представник орган опіки та піклування ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що спілкування сина з батьком буде повністю відповідати інтересам дитини. Запропонований позивачем графік його участі в житті дитини не порушує прав та законних інтересів хлопчика.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
На даний час син проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с.12).
Позивач ОСОБА_1 працює різальником металу, за місцем свого проживання та роботи характеризується позитивно, має сім'ю (а.с.15-18,31).
Рішеннями Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року та 15 січня 2019 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с.22-25).
Як вбачається з акту обстеження умов проживання дитини, за місцем проживання батька - ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , створені усі необхідні та належні умови для перебування сина за місцем проживання батька (а.с.53).
Згідно довідки Сутисківського ліцею № 01-21/100 від 01 квітня 2025 року, учень 4-Б класу характеризується позитивно, навчанням та вихованням сина займається його мати, відвідує школу, спілкується з класним керівником, вчителями, батько навчанням і вихованням сина не займається (а.с.58-59).
Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року відмовлено ОСОБА_2 у позовній заяві про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.106-113).
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 52 від 09 травня 2025 року, орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавлення батьківськи прав ОСОБА_1 щодо його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас згідно вказаного висновку батько намагається налагодити відносини з сином. ОСОБА_1 неодноразово намагався вирішити питання побачень з дитиною мирним шляхом, однак мати йому перешкоджає в цьому. Дитина, яка проживає окремо від батька має право на підтримання з ним особистих стосунків і прямих контактів, а батько зобов'язаний брати участь у вихованні дитини і має право спілкуватися з нею (а.с.84-86).
Відповідно до п.3 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Згідно ст. 141 СК України на батьків покладені рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною 5 статті 157 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Частинами 1-2 ст.159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Суд враховує висновок викладений у постанові Верховного Суду від 07 червня 2023 року у справі № 607/2272/22 (провадження № 61-2215св23) про можливість визначення порядку періодичних тимчасових побачень батька з дитиною без присутності матері, оскільки право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування дитини з батьком відповідає її інтересам.
З урахуванням позиції сторін, враховуючи вищезазначені обставини справи, суд вважає за доцільним зобов'язати відповідачку не чинити позивачу - батьку дитини перешкоди у спілкуванні і вихованні сина та визначити порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином батька, який він просить у позовній заяві та з яким погодилася відповідачка.
З наведених підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 7, 141, 142,153, 157-159 СК України, ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини, орган опіки та піклування - Сутисківська селищна рада Вінницького району Вінницької області, задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 із сином, а саме:
необмежене спілкування засобами телефонного та електронного зв'язку, що передбачають їх безпосереднє спілкування у будь-який день з 09 год.00 хв. до 20 год.00 хв., враховуючи розпорядок дитини, його думку, стан здоров'я та інтереси;
проведення дозвілля з сином без присутності матері з правом батька забирати сина з місця його проживання з графіком - перший та третій тиждень місяця в суботу з 10 год.00 хв. до 20 год.00 хв. та другий і четвертий тиждень місяця в неділю з 10 год. 00 хв. до 20 год.00 хв.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено та проголошено 15 грудня 2025 року о 10 год.00 хв.
Суддя Копилова Л. В.