Іменем України
Справа № 285/5632/25
провадження у справі № 2/0285/2555/25
15 грудня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Васильчук Л. Й.,
за участі секретаря судового засідання Букши О. В.,
розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін
за позовом Акціонерного товариства “Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача через систему «Електронний суд» 09.10.2025 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк», Банк) заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.03.2018 у розмірі 25729 грн. та судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.03.2018 ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-заяви відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки. А-Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, проте відповідач не надавав Банку своєчасно грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач станом на 09.10.2025 має заборгованість у розмірі 25729 грн, яка складається із: 21484,03 грн - заборгованість за кредитом; 4244,97 грн - заборгованість за відсотками, яку представник позивача просить стягнути на користь Банку.
Ухвалою від 15.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, заперечення проти чого від них не надійшло.
Правом подати відзив на позов або будь-які заперечення щодо змісту і вимог позовної заяви відповідач не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалися як рекомендованим листом за місцем реєстрації, так і через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Згідно з постановою Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг в АТ «А-Банк» ОСОБА_1 , 29.03.2018 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», в якій підтвердив, що Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами , правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.
Також, відповідачем 29.03.2018 підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», відповідно до якої тип кредиту: поновлювальна кредитна лінія з пільговим періодом використання; ліміт кредиту - до 50000 грн.; строк кредитування 240 місяців; мета отримання кредиту - на споживчі цілі; пільгова процентна ставка -0,01% на місяць; базова процентна ставка 3,9% в місяць для картки «Універсальна» та 3,7% в день для картки «Універсальна Gold».
З довідки за лімітами слідує, що ОСОБА_1 29.03.2018 встановлено ліміт 21500 грн.
Відповідно до довідки за картами Банк повідомив, що ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки: № НОМЕР_2 зі строком дії до жовтня 2021; № НОМЕР_3 зі строком дії до квітня 2028 року.
З виписки по карті ОСОБА_2 за період з 29.03.2018 по 09.10.2025 слідує, що останній кредитним лімітом користувався та частково погашав заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості за договором загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 09.10.2025 становить 25729 грн.
Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У відповідності з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За загальними правилами, що випливають з положень статей 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов'язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов'язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки.
Як встановлено судом сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит відповідно до умов Договору, а відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, допустивши заборгованість.
Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит.
Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе за договором зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у заявленому розмірі, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову судовий збір.
Керуючись статтями 2, 7, 10, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства “Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074) заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.03.2018 у розмірі 25729 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять гривень), з яких: 21484,03 грн. - заборгованість за кредитом; 4244,97 грн - заборгованість по відсоткам; відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,4 грн.
Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи (ст.ст.352, 354 ЦПК України).
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо її не було подано;у разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після апеляційного перегляду (ст.273 ЦПК України).
Головуюча суддя Л. Й. Васильчук