Справа № 276/2050/25
Провадження по справі 2-а/276/20/25
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
15 грудня 2025 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції Ярошенко Олени Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
У провадженні судді Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
До суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції Ярошенко О.М. про участь у судовому засіданні, що відбудеться 18.12.2025 о 11:30 год., в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка має намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.
Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе особа, яка подала відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З урахуванням викладеного, з метою дотримання процесуальних прав та обов'язків учасників процесу, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від представника відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -
Заяву представника Департаменту патрульної поліції Ярошенко Олени Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити можливість участі представника відповідача Ярошенко Олени Михайлівни у судовому засіданні, призначеному на 18.12.2025 року о 11:30 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Допустити представника відповідача Ярошенко Олени Михайлівни до участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в подальших судових засіданнях.
Роз'яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя: Д.О. Бобер