Справа №295/16428/25
1-кс/295/6029/25
12.12.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,
подане дізнавачем Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №42025062020000126 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотаннямпро надання тимчасового доступу до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що ході вивчення матеріалів ЄО Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області №34810 від 08.08.2024 встановлено, що невідома особа, у достовірно невстановлені дату, час та місці, здійснила підробку документів щодо набуття права власності на гаражне приміщення, площею 81,4 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та взяття на облік вказаного об'єкту нерухомості в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому вказані документи були використані при державній реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 2642539818040.
Окрім цього встановлено, що в своїй заяві ОСОБА_6 зазначила, що 03.02.2023 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею (орієнтовною площею) 0,0100 га, з метою оформлення права користування земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва гаражів, в заяві зазначено, що на земельній ділянці наявне нерухоме майно. До заяви додано - копія паспорту, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, копія документа, що посвідчує право власності на нерухоме майно, яке розміщене на земельній ділянці, копія технічного паспорту на будівлі, що розміщені на земельній ділянці, та стало відомо, що відповідно до рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 , на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 2642539818040 - гараж, загальною площею 81,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для державної реєстрації зазначено договір дарування №1982 від 24.09.2012. В реєстраційній справі ОНМ 2642539818040 наявна довідка КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради від 13.09.2022 №5284 про наявність (відсутність) зареєстрованого майна, в якій зазначено, що згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи №2175 до моменту внесення даних в електрону базу-Реєстр прав власності на нерухоме майно (2003 рік) за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 право власності на нерухоме майно, а саме гараж, загальною площею згідно правового документу 81,4 кв.м, зареєстровано за громадянином: ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 10.03.2000 року за №2. Однак, відповідно до отриманої 25.07.2024 №212 відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради повідомлено про те, що інвентаризаційна справа на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на підприємстві не обліковується і не формувалась, а тому комунальне підприємство не може надати будь-яку інформацію щодо об'єкта нерухомого майна за вказаною адресою, жодного рішення про надання дозволу на встановлення та або будівництво індивідуального гаража, закріплення земельної ділянки для такої мети на ім'я ОСОБА_7 , виконавчими органами ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалося. Також ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймала рішення про присвоєння адреси об'єкту нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта 2642539818040.
Дізнавач вказує, що з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стосуються надходження та розгляду заяви ОСОБА_6 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (орієнтовною площею) 0,0100 га в АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У клопотанні дізнавач просить судове засідання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дізнавач у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, до клопотання долучив заяву, у якій просить судове засідання проводити без участі дізнавача.
Слідчим суддею враховується, що неявка дізнавача в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, до яких прокурор просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що дізнавачем доведено необхідність отримання тимчасового доступу до визначених у клопотанні речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , те, що вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; враховуючи, що іншим чином отримати їх не вбачається можливим, відтак, слідчий суддя вважає належно доведеною необхідність надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам групи дізнавачів, а саме: т.в.о. заступника начальника СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ; уповноваженій особі на проведення досудового розслідування кримінальних проступків СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; начальнику СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стосуються надходження та розгляду заяви ОСОБА_6 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (орієнтовною площею) 0,0100 га в АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 12.02.2026 включно.
Володілець речей і документів зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.
Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1