Справа № 515/1709/25
Провадження № 2/515/2102/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
15 грудня 2025 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Луцюка В.О.,
при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 жовтня 2023 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між подружжям втрачено почуття любові і поваги один до одного. Фактичне спільне проживання та ведення спільного господарства припинили. Шлюб носить формальний характер, збереження сім'ї неможливе. Потреба у наданні строку на примирення відсутня. Враховуючи викладене, позивач просить суд шлюб розірвати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.
Згідно з ухвалою судді від 13 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз'яснено право на подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивачки - ОСОБА_3 25 листопада 2025 року звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №6345/25-Вх 25.11.2025).
Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою місця проживання,копотання про розгляд справи в іншому порядку та відзив на позов не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дійшов до такого.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, підстав для відмови в прийнятті заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено, суд дійшов до висновку про задоволення відповідної заяви.
Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Ухвалу складено 15.12.2025.
Суддя В.О. Луцюк