Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/580/25
Провадження по справі № 1-кп/514/127/25
15 грудня 2025 року
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025168270000017 від 26 лютого 2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Анастасівка Новобузького району Миколаївської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого в квартирі АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, не є інвалідом, не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.
Однак, в підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду справи та зупинення провадження по справі. Клопотання обгрунтував тим, що місце знаходження обвинуваченого наразі невідомо, в судові засідання останній не з'являється, що є підставою для оголошення його в розшук.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки стороною обвинувачення не надано достатньо доказів про те, що обвинувачений переховується від суду.
Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи суд прийшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд вищевказаної справи неодноразово призначався до підготовчого засідання, проте відкладався через неявку обвинуваченого без поважних причин.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 , виконати ухвалу суду від 16 жовтня 2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем мешкання та встановити його місцезнаходження неможливо.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, з огляду на те, що обвинувачений на виклики суду не з'являється, місце перебування невідоме та невстановлене, що свідчить про ухилення від явки до суду, оголошення обвинуваченого в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.
Водночас, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого до його розшуку.
Керуючись ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд
Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинувачених у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025168270000017 від 26 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. с. Анастасівка Новобузького району Миколаївської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого в квартирі АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, не є інвалідом, не судимого.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025168270000017 від 26 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розшуку обвинуваченого.
Організацію та виконання ухвали суду доручити відділенню поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. с. Анастасівка Новобузького району Миколаївської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого в квартирі АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, не є інвалідом, не судимого з метою приводу до Тарутинського районного суду Одеської області (Одеська область, Болградський район, селище Бессарабське, вул. Красна, 235, каб.2).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу два роки, та зазначити, що вона втрачає законну силу з 15 грудня 2027 року або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, добровільного з'явлення обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1