Справа № 509/4963/25
15 грудня 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перебувала в провадженні судді ОСОБА_2 , однак провадження по справі ще не відкрито.
Відповідно до Листа Вищої ради правосуддя №23614/0/9-25 від 01.12.2025 року та Наказу ОСОБА_3 «Про відсторонення від здійснення правосуддя судді ОСОБА_2 » № 08 г-о/с від 01.12.2025 року, суддю ОСОБА_2 з 01.12.2025 року відсторонено від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.
В зв'язку з цим, 10.12.2025 року до канцелярії суду повернуто дану цивільну справу для здійснення повторного розподілу справи.
При повторному автоматизованому розподілу судової справи між суддями дану цивільну справу 10.12.2025 року було передано на розгляд суді Панасенка Є.М.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження.
Однак, до відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, з'ясувалось, що позов пред'явлено з порушенням правил підсудності, у зв'язку з тим, що згідно з відповіді № 1802623 від 22.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд зазначає, що даний населений пункт належить до юрисдикції Саратського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом;
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, а саме, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - даний позов підсудний не Овідіопольському районному суду Одеської області, а Саратському районному суду Одеської області.
Суд, повно та всебічно дослідивши та оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного і об'єктивного розгляду даної справи і з метою дотримання правил підсудності, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю Саратському районному суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Матеріали цивільної справи № 509/4963/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Саратського районного суду Одеської області (68200, Одеська область, м. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 107).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду
шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Суддя: Є. М. Панасенко