Справа № 509/4389/24
11 грудня 2025 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
присяжних Швець Р.П., Варшанідзе Р.А.
за участі секретаря судового засідання Проноза І.В.,
представника заявника Пугач Р.І.
представника особи відносно якої подано заяву ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв'язку цивільну справу № 509/4389/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
29 липня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся представник заявника адвокат Пугач Р.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 з заявою, в якій просить визнати недієздатним гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним братом заявниці, та встановити над ним опіку. Зазначив, що увесь час за ОСОБА_3 доглядала їх мати ОСОБА_4 , однак через похилий вік та стан здоров'я, мати не може в повній мірі здійснювати догляд за ОСОБА_3 , оскільки сама потребує сторонньої допомоги, а тому фактично саме ОСОБА_2 доглядає та утримує брата.
Ухвалою судді від 01.08.2024 року провадження по справі відкрито.
Ухвалою суду від 04.11.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3
12.09.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 382.
Представник заявника в режимі відеоконференцзв'язку заяву підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 , також в режимі відеоконференцзв'язку підтримав заяву, вважав за необхідне задовольнити її в повному обсязі.
В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, однак надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, рішення просили прийняти на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши медичну документацію та висновок судово-психіатричного експерта № 382, вислухавши представника заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним - ОСОБА_3 , суд встановив наступне.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.1982 року Київським відділом ЗАГС м. Одеси, батьками ОСОБА_5 є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 12.08.2000 року Прилиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб. Після укладання шлюбу, дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_8 .
На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 22.10.1984 року Сухолиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Разом із рідним братом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . В даний час інших працездатних осіб першого ступеня спорідненості, які б могли здійснювати опіку та піклування над ОСОБА_3 , не має, оскільки його мати - ОСОБА_4 , являється пенсіонером за віком і отримує відповідну пенсію. Його батько - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до Висновку ЛКК № 1111 КНП ОСР Овідіопольської лікарні ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_4 . За рівнем життєдіяльності обмеження в самообслуговуванні, обмеження в здатності контролювати свою поведінку.
ОСОБА_3 є особою з ІІ групою інвалідності з дитинства, встановлена безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 080678.
Через свою хворобу ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього піклування.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 382 від 27.05.2025 року за результатами проведеного дослідження експерт психіатр дійшов до висновків, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталістю з емоційно-вольовими порушеннями». За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Даних, що перешкоджали б ОСОБА_2 бути опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 суд не виявив.
Виходячи з наведеного в сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ..
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , та призначення ОСОБА_2 його опікуном.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст.ст.58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.4-7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Одеси.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Овідіопольський районний суд Одеської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Повний текст рішення суду складено 15.12.2025 року.
Головуючий: Є. М. Панасенко
Присяжні: Р.П. Швець
Р.А. Варшанідзе