Справа № 509/7132/25
про відкриття провадження у справі
15 грудня 2025 року с-ще.Овідіополь??
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-?
09.12.2025 року з Одеського окружного адміністративного суду до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду по справі 420/38207/25 від 17.11.2025 року суд зробив висновок про те, що предметом спору у даній справі є дії відповідача, пов'язані із притягненням позивача до адміністративної відповідальності, розгляд даної справи віднесений до компетенції саме місцевого загального суду як адміністративного суду.
Відповідно до ч. 2?ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.??
Зазначена позовна заява відповідає вимогам?ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.??
Верховний суд у постанові від 19.05.2020 року у справі № 2а-8336/10/1370 зробив такий правовий висновок - за змістом ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Як зазначено в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду по справі 420/38207/25 від 17.11.2025 року заявлені позивачем у даній справі позовні вимоги і підстави, викладені на їх обґрунтування свідчать про те, що предметом позову у цій справі є дії суб'єкта владних повноважень, пов'язані з виявленням ним обставин порушення правил військового обліку, що може свідчити про наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 КУпАП, та направлені на забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Отже з метою встановлення зазначених вище обставин, та повного й всебічного розгляду справи необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 даних щодо складання відносно ОСОБА_1 уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_1 , та у разі складання таких матеріалів надати належним чином завірені копії матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Правові підстави для витребування відповідних даних, передбачені?статтею 80 КАС України, згідно з частиною третьою якої про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини другої?статті 80 КАС України?при вирішенні питання про витребування доказів враховується: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Керуючись ст. ст. 9,12,?80, 171,?195,?257,?260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -??
Відкрити провадження за адміністративним позовом? ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.??
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з особливостями, передбаченими?ст. 286 КАС України.??
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні?на 27 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду.??
Витребувати з?? ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) відомості щодо складання відносно ОСОБА_1 уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів про адміністративне правопорушення, та у разі складання таких матеріалів надати належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Зобов'язати? ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду документи, що витребовуються, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.??
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.??
Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.??
Роз'яснити учасникам справи, що оскільки в приміщенні суду недостатня? кількість?? судових залів технічно забезпечених та обладнаних системою відеоконференцзв'язку, суд не може гарантувати забезпечення технічної можливості учасникам справи? брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.?
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua.??
Ухвала може бути оскаржена згідно п. 5 ч. 1?ст. 294 КАС України?в частині не дотримання підсудності, до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання ухвали.??
Суддя Спічак В.О.?
?