Рішення від 11.12.2025 по справі 946/4862/25

Справа № 946/4862/25

Провадження № 2/946/3187/25

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Клопот М.П.,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позовну заяву обґрунтувала тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 . Згідно з довідкою Одеського національного медичного університету, вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання. Початок навчання 01.09.2024 року, передбачуваний термін закінчення - 30.06.2030 року. Загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.09.2024 року по 30.04.2025 року становив 4 000,00 грн. Наразі вона проживає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Батько, ОСОБА_2 не приймає участі у її утриманні. Він є працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу у зв'язку з тим, що вона продовжує навчання. У зв'язку з вищевикладеним, просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь щомісячно аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову, та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 03.04.2007 року, актовий запис № 220.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2026 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

02.08.2018 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 присуджено стягувати аліменти на утримання дітей, в тому числі на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з індексацією відповідно до вимог закону, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки № 24.00609 від 09.06.2025 року, виданої деканом факультету Одеського національного медичного університету, ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу 2 семестру денної форми навчання (бюджетна основа) спеціальності «Медицина» Медичний Одеського національного медичного університету IV рівня акредитації. Початок навчання «01» вересня 2024 року (наказ про зарахування № 371-0 від 10.08.2024 р.). Передбачуваний термін закінчення ОНМедУ «30» червня 2030 року.

Згідно з довідкою про доходи № 17 від 30.04.2025 року, виданої Одеським національним медичним університетом, загальна сума доходу (стипендії) ОСОБА_1 за період з 01.09.2024 по 30.04.2025 року склала 4 000,00 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання (бюджетна основа) спеціальності «Медицина» Одеського національного медичного університету IV рівня акредитації.

Отже, остання має потребу у матеріальній допомозі на навчання, самостійного у необхідному розмірі, доходу не має, можливості працевлаштуватися, з огляду на денну форму навчання, не має.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 95, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), щомісячно аліменти на навчання у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з 27 червня 2025 року, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення проголошено 15.12.2025 р.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова

Попередній документ
132590715
Наступний документ
132590717
Інформація про рішення:
№ рішення: 132590716
№ справи: 946/4862/25
Дата рішення: 11.12.2025
Дата публікації: 17.12.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 27.06.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання
Розклад засідань:
15.08.2025 14:40 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
29.10.2025 13:20 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
11.12.2025 10:55 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області