02.12.2025
Справа № 497/2858/25
Провадження № 3/497/886/25
02.12.2025року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 04.11.2025 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеськї області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 09.08.2017р. органом 5129, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.3, ст.126 ч.5 КУпАП,
Постановою Київського районного суду м.Харкова від 02.07.2025р. (справа№953/5122/25, провадж. №3/953/1694/25), тобто, протягом року, - гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ст.126ч.5 КУпАП.
25.10.2025р. поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №493768, згідно якого в цей день о 15:51годині на вул.Караманєва,29, в м.Болград гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz Е300 д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширення зіниці очей, що не реагують на світло). Від медичного огляду у медичному закладі в встановленому законом порядку відмовився, до протоколу додано цифровий носій з відео фіксацією подій та обставин.
Крім того, 25.10.2025р. поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №493754, згідно якого в цей день о 15:51годині на вул.Караманєва,29, в м.Болград гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz Е300 д.н.з. НОМЕР_3 будучи позбавленим права керування транспортними засобами.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив суд не призначати йому суворого стягнення.
На відеодоказах - у відеофайлах, що містяться на цифровому носії (DVD-диску), що доданий до матеріалів з вищезазначеними протоколами і які були досліджені судом в ході судового засідання, вбачається, що працівники поліції, зупинивши ОСОБА_1 , який керував автомобілем - чемно з ним розмовляють, пояснюють причину зупинки та ставлять питання, у тому числі - з приводу згоди пройти тестування приладом "Драгер" або проїхати на медичний огляд, на що ОСОБА_1 повідомив, що відмовляється від перевірки приладомна місці та їхати до Болградської ЦРЛ.
Вивчивши подані суду матеріали, дослідивши докази та встановивши обставини скоєння правопорушення та дослідивши цифровий носій з відеозаписами обставин обох правопорушень і їх фіксації, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень: за ст.126ч.5 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: повторне, протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами; та - за ст.130ч.3 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - оскільки його вина у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення з поясненнями до них, цифровими носіями - дисками з відеозаписами обставин правопорушення, а кваліфікація дій - підтверджується довідкою начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області - що ОСОБА_1 протягом року за ст.130ч.1 КУпАП повторно притягувався, також що посвідчення водія не отримував, та іншими матеріалами справ, що були досліджені судом.
Враховуючи також те, що ОСОБА_1 вчинив два вищевказані правопорушення, - він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею ст.130ч.3 КУпАП.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обидві справи з протоколами про адміністративні правопорушення підлягають об'єднанню в одне провадження, та, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, - гр. ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією найбільш суворої статті з числа вчинених - ст.130ч.3 КУпАП, що буде справедливим, співмірним з вчиненим, та достатнім - для виховання і попередження вчиненню нових правопорушень; накладення інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав вину особи, - не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.
Стосовно додаткового стягнення - у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд встановив, що навіть за відсутності в особи посвідчення водія, - її може бути позбавлено права керувати транспортними засобами. Це зазначено також у висновку об'єднаної палати КЦС ВС (Постанова від 04.09.2023, спр. №702/301/20) - про те, що особі, яку визнано винною... суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,ст.126ч.5,130ч.2,221,268,283-285,294 КУпАП, суд
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №497/2858/25 та №497/2859/25 - відносно ОСОБА_1 - з присвоєнням спільній справі номеру справи, що надійшла до суду першою - №497/2858/25.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні двох адміністративних правопорушень - що передбачені ст.ст.130ч.3 та 126ч.5 КУпАП, і на підставі санкцій цих статей призначити йому стягнення:
- за ст.130ч.3 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000грн., та, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років;
- та за ст.126ч.5 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.
На підставі ст.36 КУпАП, остаточно, ОСОБА_1 призначити стягнення, що передбачене статтею з найбільш суворим стягненням - ст.130ч.3 КУпАП - штраф в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну) гривню, та, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на рахунок (UA908999980313111256000026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету -22030106).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, - має бути сплачений (на рахунок UA848999980313080149000015001, отримувач - ГУК в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081300) не пізніш, ніж через п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови;
- в разі несплати штрафу у встановлений строк, - стягнути його згідно ст.308 КУпАП у подвійному розмірі - 102000 (сто дві тисячи) грнивень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В. Кравцова