15 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 576/2040/16
провадження № 51 - 1015 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула касаційну скаргу ОСОБА_4 ,
встановила:
Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2024 року повернуто заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23 липня 2025 року вищезазначену ухвалу місцевого суду скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2025 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року закінчено підготовку та призначено до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу місцевого суду на 10:00 17 лютого 2026 року.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4
Верховний Суд ухвалою від 28 серпня 2025 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою, та отримано ним під розписку 03 жовтня 2025 року, проте, будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 28 серпня 2025 рокудо Верховного Суду на даний час не надходило, у зв'язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому
КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3