"08" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3335/25
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Ольшанченко В.І.
за участю секретаря судового засідання Красовського В.С.
та представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
розглянувши клопотання ТОВ "Модерн Пак" (вх.№28396 від 05.12.2025) про залишення заяви без розгляду по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Пак" (81700, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Жидачів, вул. Вокзальна, 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вина Бессарабії" (61072, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6)
простягнення 579508,91 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Модерн Пак" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву №3-2-42 від 05.09.2025 (вх.№3335/25 від 15.09.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вина Бессарабії" (відповідач), в якій просить суд:
- розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження;
- стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вина Бессарабії» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Пак» 274821,12 грн заборгованості;
- стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вина Бессарабії» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Пак» пеню в розмірі 143180,76 грн, штрафні санкції в розмірі 114787,43 грн та інфляційні збитки в розмірі 46719,60 грн;
- судові витрати по справі покласти на відповідача.
Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №18-11/Г від 18.11.2021 щодо оплати товару.
Ухвалою від 22.09.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 5-ти денний строк з дня вручення йому ухвали на усунення недоліків позовної заяви, а саме на подання Господарському суду Харківської області:
- письмового уточнення змісту позовних вимог щодо договору, за яким стягується заборгованість, періоду, розміру та суми штрафних санкцій, а також суми судових витрат;
- оригінала документа, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви;
- оригіналів документів, що підтверджує надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала від 22.09.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 23.09.2025 о 19:06 год.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, днем коли ухвала від 22.09.2025 про залишення позову без руху вважається врученою є 24.09.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної події, з якою пов'язане його виникнення.
Отже, перебіг п'ятиденного строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, розпочався з 25.09.2025.
Таким чином, останнім днем п'ятиденного строку для усунення недоліків є 29.09.2025.
На виконання ухвали суду від 22.09.2025 позивач надав засобами поштового зв'язку та через підсистему «Електронний суд» ідентичні заяви про усунення недоліків.
Ухвалою від 06.10.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, визнав обов'язковою явку уповноважених представників учасників справи та призначив судове засідання на 27 жовтня 2025 року о 14:00 год.
10.10.2025 позивач надав заяву про усунення недоліків, разом з якою надав уточнюючий розрахунок позовних вимог та орієнтовний розрахунок судових витрат.
26.10.2025 позивач надав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи.
Протокольною ухвалою від 27.10.2025 суд не прийняв до розгляду уточнюючий розрахунок позовних вимог та орієнтовний розрахунок судових витрат, оскільки зазначені документи надано у вигляді сканованих копій у форматі PDF, а не в оригіналі, відхилив заяву позивача про проведення засідання за відсутності учасника справи, як необгрунтовану та непідтверджену документально та відклав підготовче засідання на 10.11.2025 о 14:30 год, про що повідомив учасників справи.
Ухвалою від 27.10.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 10.11.2025 о 14:30 год, про що повідомив учасників справи.
07.11.2025 позивач надав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи.
Протокольною ухвалою від 10.11.2025 суд відхилив заяву позивача про проведення засідання за відсутності учасника справи, як необгрунтовану та непідтверджену документально та відклав підготовче засідання на 24.11.2025 о 15:00 год, про що повідомив учасників справи.
Протокольною ухвалою від 24.11.2025 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 08.12.2025 о 16:00 год, про що повідомив учасників справи.
05.12.2025 позивач надав клопотання (вх.№28396 від 05.12.2025) про залишення заяви без розгляду, в якому просить суд залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Пак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вина Бессарабії" про стягнення заборгованості без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Оскільки позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити його - залишити позов без розгляду.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи надання позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на позивача.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 226, 232 - 235 ГПК України,
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Пак" (вх.№28396 від 05.12.2025) про залишення заяви без розгляду.
Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Пак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вина Бессарабії" про стягнення 579508,91 грн без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено та підписано 15.12.2025.
Суддя В.І. Ольшанченко