Ухвала від 10.12.2025 по справі 920/303/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

10.12.2025 Справа № 920/303/23

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/303/23,

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-маркет» (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, код ЄДРПОУ 31814196)

про визнання банкрутом

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-маркет» (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, код ЄДРПОУ 31814196); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

18.05.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-маркет». Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 18.06.2023.

Постановою господарського суду від 06.02.2025 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс-маркет» (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, код ЄДРПОУ 31814196) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 06.02.2025 року.

Ліквідатором ТОВ “Сервіс-маркет» арбітражним керуючим Удовенком Р.П. подано до суду клопотання від 08.12.2025 (вх.№6291) щодо закриття провадження у справі, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 08.12.2025 (вх.№6289,6290) та на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Сервіс-маркет» від 08.12.2025 у справі №920/303/23.

Відповідно до ухвали суду від 08.12.2025 вказані звіти та клопотання призначено до розгляду на 10.12.2025, 11:20.

09.12.2025 ліквідатором ТОВ “Сервіс-маркет» арбітражним керуючим Удовенком Р.П. подано заяву від 09.12.2025, в якій просить судове засідання 10.12.2025 провести без його участі, клопотання про закриття провадження у справі підтримує та просить задовольнити, подані звіти, які схвалені та затверджені комітетом кредиторів, затвердити.

09.12.2025 представником ГУ ДПС у Сумській області подано до суду клопотання №169/18-28-13-02, в якому просить провести судове засідання 10.12.2025 без участі представника, клопотання ліквідатора підтримують у повному обсязі.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт та клопотання ліквідатора в даному судовому засіданні.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд встановив.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Постановою господарського суду Сумської області від 06.02.2025 визнано юридичну особу - справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс-маркет» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 06.02.2025 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

Враховуючи те, що повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс-маркет» опубліковано в офіційному органі у відкритому доступі, вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином.

Відповідно до ухвали суду від 18.05.2023 у справі № 920/303/22 визнано вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-маркет» (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, код ЄДРПОУ 31814196) у розмірі 4 402 623,80 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого включено до першої черги, 9 240,00 грн заборгованості з єдиного соціального внеску - включено до другої черги, 4 302 123,76 грн основної податкової заборгованості - включено до третьої черги, 4 120,04 грн штрафних санкцій - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.12.2024 визнано вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43995469) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-маркет» (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, код ЄДРПОУ 31814196) у загальному розмірі 919 872,44 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 913 816,44 грн - основної податкової заборгованості - третя черга (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів згідно з ч.4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалою суду 08.04.2025 визнано вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43995469) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-маркет» у розмірі 2 747 505,27 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 6056,00 грн судового збору - включено до першої черги, 2 741 449,27 грн основного боргу - включено до третьої черги.

Інших заяв з кредиторськими вимогами до суду не надходило.

Ухвалою суду від 17.07.2023 зобов'язано директора ТОВ “Сервіс-маркет» (код 31814196) Друженець О.А. надати розпоряднику майна ТОВ “Сервіс-маркет» арбітражному керуючому Удовенку Р. П. зазначені документи та інформацію; зобов'язано директора ТОВ “Сервіс-маркет» (код 31814196) Друженець О.А. забезпечити присутність при проведенні інвентаризації розпорядника майна арбітражного керуючого Удовенка Р.П. шляхом завчасного письмового повідомлення розпорядника майна про дату час та місце проведення інвентаризації; документи, складені за результатами інвентаризації (інвентаризаційні описи, протокол інвентаризації), а також копію розпорядчого документу про проведення інвентаризації (наказ, тощо) надати розпоряднику майна.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі № 920/303/23 ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/303/23 залишено без змін.

Також ухвалою суду 08.04.2025 зобов'язано Друженця Олексія Анатолійовича передати ліквідатору ТОВ “Сервіс-маркет» Удовенку Роману Петровичу згідно акту приймання - передачі наступне: Усі майнові активи банкрута разом із правовстановчими документами на майно; Установчі документи банкрута (статут, протоколи засідань учасників товариства, тощо; Документи з особового складу по підприємству (накази, відомості по заробітній платі) прошиті, оформлені, упорядковані згідно вимог чинного законодавства; бухгалтерські документи за останні три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Сервіс-маркет»; зобов'язано Друженця Олексія Анатолійовича передати ліквідатору ТОВ “Сервіс-маркет» Удовенку Роману Петровичу згідно акту приймання - передачі печатки та штампи підприємства ТОВ “Сервіс-маркет».

Відповідно до ухвали суду від 15.10.2025 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ “Сервіс-маркет» арбітражного керуючого Удовенка Р.П. від 14.10.2025 (вх.№5440); клопотання ліквідатора ТОВ “Сервіс-маркет» арбітражного керуючого Удовенка Р.П. від 20.08.2025 (вх.№4537) щодо закриття провадження у справі, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 20.08.2025 (вх.№4535) та звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ “Сервіс-маркет» від 20.08.2025 (вх.№4536) у справі №920/303/23 залишено без розгляду.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з статтею 62 КУзПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

За приписами статті 63 КУзПБ після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута та формування ліквідаційної маси, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як встановлено судом, ліквідатором вживалися заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута з метою включення його до складу ліквідаційної маси та подальшого задоволення вимог кредиторів. На підставі отриманих відповідей з державних реєстраційних установ, ліквідатором майнових активів, які б можливо було включити до ліквідаційної маси виявлено не було.

Однак було встановлено, що ТОВ «Сервіс-маркет» має в оренді земельну ділянку площею 15,5960 га за адресою: м. Суми, проспект Михайла Лушпи, б. 5, кадастровий номер 5910136300:01:008:0015.

Сумська міська рада в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів 14.03.2025 року листом №06.01-16/407 звернулася до ліквідатора щодо підписання угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, оскільки відповідно до рішення СМР №5489-МР від 28.02.2025 року було вирішено:

1. Відмовити ТОВ "Сервіс-Маркет» у внесенні змін до договору оренди земельної ділянки площею 15,5960 га за адресою: м. Суми, проспект Михайла Лушпи, б. 5, кадастровий номер 5910136300:01:008:0015, категорія та цільове призначення земельної ділянки: землі житлової та громадської забудови, для іншої житлової забудови (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 11995346 від 06.11.2015 року).

2. Достроково розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений з ТОВ «Сервіс- Маркет» 29.10.2015 року (зі змінами) за адресою: м. Суми, проспект Михайла Лушпи, б. 5, кадастровий номер 5910136300:01:008:0015, категорія та цільове призначення земельної ділянки: землі житлової та громадської забудови, для іншої житлової забудови (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 11995346 від 06.11.2015 року), у зв'язку з систематичною несплатою орендної плати. Ліквідатором було підписано додаткову угоду про розірвання договору оренди землі.

16.04.2025 року ліквідатором отримано листа від Департаменту забезпечення ресурсних платежів з проханням вжити заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості з ПАТ «Сумбуд» на підставі п. 5.2.3. розділу 5 договору №01/06 від 09.01.2014 року, в якому зазначено, що ПАТ «Сумбуд» зобов'язаний компенсувати ТОВ «Сервіс-Маркет» витрати на сплату оренди та надано копію відповідного договору.

21.04.2025 року ліквідатором направлено листа до ПАТ «Сумбуд» з вимогою ТОВ «Сервіс- Маркет» про витрати на сплату орендної плати.

Оскільки грошові кошти у підприємства - банкрута відсутні, а також відсутнє майно, яке можна було б реалізувати для погашення кредиторської заборгованості ліквідатор звернувся з відповідним листом до ГУ ДПС у Сумській області, зокрема з метою звернення до суду з позовною заявою до ПАТ «Сумбуд» про стягнення грошових коштів в сумі 7 759 653,22 гривень у вигляді повернення дебіторської заборгованості, щодо можливості створення фонду у вигляді виділення ліквідатору грошових коштів в сумі 120 000,00 гривень для сплати судового збору за поданні позову.

Єдиним кредитором у справі про банкрутство ТОВ «Сервіс-маркет» є ГУ ДПС у Сумській області. У ліквідатора відсутні необхідні кошти, а банкрут ТОВ «Сервіс-Маркет» не має жодних майнових активів, які можна було б реалізувати, а за отримані кошти сплатити судовий збір. У зв'язку з цим просив розглянути вище зазначену пропозицію.

Станом на дату складання звіту відповіді отримано не було.

Ліквідатором було отримано лист-відповідь від 26.05.2025 року №69/01-2, в якому було зазначено, що згідно до п.5.2.3 розділу 5 договору від 09.01.2014 року, який припинив свою дію у зв'язку з новацією, не було передбачено обов'язку ПАТ «Сумбуд» авансувати витрати ТОВ «Сервіс-Маркет» на сплату орендної плати за землю, а лише відшкодування вже понесених фактичних витрат. Всі сплачені суми коштів в рахунок орендної плати під час дії попереднього договору повністю компенсовані ПАТ «Сумбуд».

Відповідно до банківської виписки останні відшкодування по договору ТОВ «Сервіс-Маркет» від ПАТ «Сумбуд» відбувалися в липні 2020 року, а починаючи з червня 2020 року ТОВ “Сервіс-маркет» не сплачував орендну плату за землю, а ПАТ “Сумбут» відповідно не компенсовував витрати на сплату орендної плати. Тому підстави для стягнення з ПАТ “Сумбуд» грошових коштів відсутні.

Отже, за результатами проведених дій ліквідатором було складено звіт, в якому також вказано, що у ТОВ “Сервіс-маркет» відсутні економічні ознаки дій, які можна кваліфікувати як фіктивне банкрутство чи доведення до банкрутства, товариство не є монополістом на українському та регіональних ринках виробленої будівельної продукції. Фінансовий стан підприємства незадовільний, впродовж всього періоду, зокрема, підприємство або отримує збитки (2022 рік), або отримує нульовий фінансовий результат (2020-2021 рр.).

Таким чином, ТОВ “Сервіс-маркет» має всі ознаки критичної неплатоспроможності та незадовільний фінансовий стан, єдиною можливою судовою процедурою стосовно боржника є процедура ліквідації. В ході ліквідаційної процедури погашення вимог кредиторів не відбувалось у зв'язку з недостатністю майнових активів банкрута.

Ліквідатору не передавались документи ані від керівництва підприємства, ані від засновників, що підлягають передачі на зберігання у архівну установу.

Згідно з вимогами п.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

08.12.2025 відбулося засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ “Сервіс-маркет», на якому було прийнято до відома та схвалено Звіт арбітражного керуючого від 08.12.2025 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації; схвалено звіт ліквідатора від 08.12.2025 про результати проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ “Сервіс-маркет» та ліквідаційний баланс банкрута та вирішено звернутися до Господарського суду Сумської області з клопотанням про закриття провадження у справі.

Заперечень щодо звіту ліквідатора до суду не надходило.

Документація банкрута, яка підлягає довгостроковому архівному зберіганню, відсутня, тому до архівної установи не передається.

Банківські рахунки боржника закрито.

Судом встановлено, що на день подання звіту та ліквідаційного балансу, майнові активи у банкрута відсутні, кредиторська заборгованість повністю не погашена внаслідок відсутності майнових активів та коштів боржника.

Відповідно до частини 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що вимоги кредитора не задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено комітетом кредиторів (протокол зборів кредиторів від 08.12.2025), суд вважає, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, боржник, як юридична особа, ліквідації, а провадження у справі закриттю.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі ліквідаційний баланс, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 12, 45, 60, 64, 65 пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Удовенка Р.П. від 08.12.2025 (вх.№6291) про ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі №920/303/23 - задовольнити.

2. Звіт ліквідатора від 08.12.2025 про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-маркет» (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, код ЄДРПОУ 31814196) - затвердити.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс-маркет» (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, код ЄДРПОУ 31814196) - ліквідувати як юридичну особу.

4. Провадження у справі № 920/303/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-маркет» (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, код ЄДРПОУ 31814196) - закрити.

5. Повноваження ліквідатора ТОВ “Сервіс-маркет» арбітражного керуючого Удовенка Р.П. у справі № 920/303/23 - припинити.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи - банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута.

8. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, державному реєстратору, органу державної статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 15.12.2025.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
132589145
Наступний документ
132589147
Інформація про рішення:
№ рішення: 132589146
№ справи: 920/303/23
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 16.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.10.2025)
Дата надходження: 24.03.2023
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
24.04.2023 11:15 Господарський суд Сумської області
18.05.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
26.06.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
17.07.2023 11:15 Господарський суд Сумської області
03.08.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
25.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
26.10.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
16.11.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
07.12.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
26.12.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
15.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
22.02.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
24.04.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
15.05.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
31.07.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
26.08.2024 12:50 Господарський суд Сумської області
29.08.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
04.09.2024 11:50 Господарський суд Сумської області
17.09.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
03.10.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
06.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
13.11.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
27.11.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
19.12.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
06.02.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
08.04.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
29.04.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
09.09.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
07.10.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
15.10.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа:
Сумська міська рада
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради
арбітражний керуючий:
Удовенко Роман Петрович
відповідач (боржник):
ПрАТ "Сумбуд"
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
ТОВ "Сервіс-маркет"
ТОВ "Сервіс-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Сервіс-маркет"
за участю:
АТ "Банк Український капітал"
АТ "КБ "Глобус"
АТ "РВС БАНК"
Відділення №309/18 АБ "Укргазбанк"
Головне управління статистики у Сумській області
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підприємців
Друженець Олексій Анатолійович 
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Зарічний районний суд м. Суми
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Окружна прокуратура міста Суми
ПАТ "КБ "АКОРДБАНК"
ПУАТ "КБ "АКОРДБАНК"
Сумська обласна прокуратура
Сумська обласна прокуратура
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
За участю:
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Окружна прокуратура міста Суми
Сумська обласна прокуратура
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
заявник:
ПрАТ "Сумбуд"
Заявник:
ПрАТ "Сумбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Дружинець Олексій Анатолійович
Пономаренко Василь Павлович
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
НЕ ВИКОР. Головне управління ДПС у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Керівник Окружної прокуратури міста Суми
Окружна прокуратура міста Суми
ТОВ "Сенс"
Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради
Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради
Позивач (Заявник):
Окружна прокуратура міста Суми
Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради
позивач в особі:
Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради
Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради
представник позивача:
Пшик Тетяна Сергіївна
Турченко Сергій Петрович
представник скаржника:
Сумбатов Сергій Рубенович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В