Ухвала від 15.12.2025 по справі 920/1171/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025м. СумиСправа № 920/1171/21(920/532/22)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1171/21(920/532/22)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська компанія насосного обладнання» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича

до відповідачів: 1) Грішиної Тетяни Віталіївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними правочинів боржника та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.11.2025 суд призначив заяви ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в судове засідання на 18.12.2025, 12:20.

05.12.2025 до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява ліквідатора ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконферецзв'язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити подану заяву.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича про участь у судовому засіданні у справі № 920/1171/21(920/532/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Забезпечити участь ліквідатора ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича у судовому засіданні, призначеному на 18.12.2025, 12:20 та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз'яснити ліквідатору ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» арбітражному керуючому Фадєєву Олександру Павловичу, що для часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов'язані зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу надіслати заявнику.

Ураховуючи, що суддя Яковенко В.В. з 01.12.2025 по 12.12.2025 знаходився у відпустці, ухвалу у даній справі постановлено 15.12.2025.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
132589112
Наступний документ
132589114
Інформація про рішення:
№ рішення: 132589113
№ справи: 920/1171/21
Дата рішення: 15.12.2025
Дата публікації: 16.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.11.2025)
Дата надходження: 02.08.2022
Предмет позову: про визнання недійснимим правочнинів боржника та витребовування майна з незаконного володіння
Розклад засідань:
25.12.2025 09:59 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 09:59 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 09:59 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 09:59 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 09:59 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 09:59 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 09:59 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 09:59 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 09:59 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 09:59 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 09:59 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 09:59 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 09:59 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 09:59 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 09:59 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 09:59 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 09:59 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 09:59 Господарський суд Сумської області
25.11.2021 10:20 Господарський суд Сумської області
01.02.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
15.02.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
17.02.2022 11:40 Господарський суд Сумської області
17.03.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
18.08.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
06.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
22.09.2022 10:40 Господарський суд Сумської області
22.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
27.09.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
04.10.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
04.10.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
18.10.2022 10:40 Господарський суд Сумської області
18.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
01.11.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
15.11.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
15.11.2022 12:20 Господарський суд Сумської області
01.12.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
01.12.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
13.12.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
22.12.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
12.01.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
02.02.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
16.02.2023 14:20 Господарський суд Сумської області
06.06.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
18.11.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
18.12.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
ПОЛЯКОВ Б М
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
КРАВЧУК Г А
ПОЛЯКОВ Б М
СУЛІМ В В
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Шепіль Марія Андріївна
арбітражний керуючий:
Фадєєв Олександр Павлович
відповідач (боржник):
Грішин Андрій Анатолійович
ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання"
за участю:
АТ "Райффайзен Банк"
АТ "УкрСиббанк"
Головн
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, за участю:
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління Національної поліції в Сумській області
Головне управління статистики в Сумській області
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підприємців
Жованик Юлія Андріївна
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного між
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський районний суд
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України
ПАТ "Укрсиббанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Приватний нотаріус Сумського МНО Онопрієнко Анна Вікторівна
Східне міжрегіональне управ
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, за учас
ТОВ "Компанія ЦДА"
ТОВ "Практические решения"
Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми"
заявник:
ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання"
заявник апеляційної інстанції:
Грішина Тетяна Віталіївна
Фізична особа-підприємець Малий Костянтин Миколайович
Пляхтур Оксана Володимирівна
кредитор:
АТ "УкрСиббанк"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
ПАТ "УкрСиббанк"
ТОВ "Компанія ЦДА"
ТОВ "Практические решения"
позивач (заявник):
АТ "Райффайзен Банк"
ПАТ "УкрСиббанк"
ТОВ "Компанія ЦДА"
ТОВ "Практические решения"
ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання"
представник:
Бабинець Сергій Петрович
Кондратенко Світлана Юріївна
адвокат Натха М.С.
Останкова Валентина Олександрівна
Стойчев Роман Володимирович
представник відповідача:
Петрищев Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В