"19" вересня 2006 р.
Справа № 17/172-3156
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
Розглянув матеріали справи
За позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції , м. Бережани Тернопільської області
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області
Представник від:
Позивача Стефінів Ж.А. -зав. юридичним сектором Бережанської МРДПІ, довіреність № 48 від 06.04.06 р.
відповідача не з'явився
Суть справи:
Учаснику судового процесу роз'яснено права та обов'язки сторони судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України.
Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст. 811 Господарського процесуального кодексу України, не здійснюється з-за відсутності відповідного клопотання .
Позивач -Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція, м.Бережани Тернопільської області звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи -ОСОБА_1, яка проживає у м. Бережани Тернопільської області по АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше одного року не подає до податкового органу податкові декларації, бухгалтерську та іншу звітність, що є підставою відповідно до вимог пункту 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» від 15.05.2003 р., для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
В судовому засіданні 19 вересня 2006 р. позивачем заявлено клопотання НОМЕР_1 від 18.09.2006 р. про припинення провадження у зв'язку з відмовою від позову через те, що відповідачем - суб»єктом підприємницької діяльності -ОСОБА_1 07.09.2006р.(реєстраційний номер НОМЕР_2) подано звітність за І півріччя 2006р. (декларацію про доходи) до органів Державної податкової служби та зважаючи на те, що підприємець має намір надалі продовжувати здійснювати підприємницьку діяльність.
В підтвердження наведеного представником ДПІ представлено реєстр поданої звітності за період з 07.09.2006р. по 07.09.2006р.
Розглянувши клопотання, яке подане у відповідності до ст.22 ГПК України, суд, роз'яснивши позивачу правові наслідки відмови від позову та зважаючи на те, що така відмова не суперечить чинному законодавству, правам сторони в процесі, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюванихз законом інтересів, приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.
Судові витрати, в тому числі державне мито, стягненню не підлягають через те, що позов заявлено Бережанською міжрайонною державною податковою інспекцією, яка, відповідно до п.15 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", користується пільгами щодо сплати держмита у разі звернення з позовом до господарського суду.
З огляду на наведене, керуючись ст. 42-47,20,22,33,34,44,49,78, п. 4 ст. 80, 811, ст. 86 ГПК України, господарський суд
Провадження у справі припинити.
Суддя Н.О. Андрусик