про залишення позовної заяви без руху
"15" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4891/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Павленко Н.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви за вх. №5030/25 від 08.12.2025
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (вул. Рилєєва, 10а, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 14289688) в особі філії «Інфоксводоканал» (вул. Басейна, 5, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 26472133);
до відповідача Військової академії (м. Одеса) (Фонтанська дорога, 10, м. Одеса, 65009, код ЄДРПОУ 24983020);
про стягнення 197 791,64 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової академії (м. Одеса), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги централізованого водовідведення та водовідведення зливових стоків за період з 01.12.2023 по 01.07.2025 у сумі 197 791,64 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договорів про закупівлю послуг централізованого водовідведення (для бюджетних організацій) №34/23с від 03.02.2023; №84/23с від 19.12.2023; №33/24с від 19.02.2024 з додатковою угодою від 04.07.2024 №1, №52/24с від 19.10.2024; №7/25с від 07.02.2025 в частині здійснення повної оплати за надані послуги з централізованого водопостачання.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 5 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» підписана Тютюнник Оленою В'ячеславівною.
При цьому в якості доказів на підтвердження повноважень вказаної особи на представництво інтересів позивача до позовної заяви додано довіреність від 20.01.2025 серії НТН 919290, яка видана виконуючим обов'язки директора філії «Інфоксводоканал» Занфіровим Максимом Вікторовичем.
Доказів на підтвердження наявності повноважень Занфірова Максима Вікторовича, як виконуючого обов'язки директора філії «Інфоксводоканал» до матеріалів справи не надано.
Відповідно до п. 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
В позовній заяві позивач вказує на те, що заборгованість на суму 107 764,04 грн частково сплачена відповідачем згідно платіжних інструкцій, які додаються до позовної заяви . Однак до матеріалів позовної заяви додані платіжні інструкції №2351 від 17.07.2025 на суму 2281,64грн; №2348 від 17.07.2025 на суму 19363,68 грн; №2471 від 31.07.2025 на суму 591,31 грн; №2484 від 06.08.2025 на суму 40460,44 грн; 2481 від 06.08.2025 на суму 32383,25 грн; №2483 від 06.08.2025 на суму 7686,72 грн, які складають загальну суму 102767,04 грн.
Для усунення вказаного недоліку позивачу слід надати до суду усі наявні докази часткової оплати заборгованості.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вище означене, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
За таких обставин, недотримання позивачем вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.
Зокрема суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.
Керуючись ст. 162, ч.1 ст.174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Військової академії (м. Одеса) - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання відповідної заяви та доказів на усунення недоліків позовної заяви.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Павленко