про видачу дубліката наказу
08 грудня 2025 року Справа № 915/1029/20
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
без виклику сторін,
розглянувши матеріали
заяви Акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк»,
про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021 у справі № 915/1029/20
за позовом: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)
до відповідачів:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фремо» (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, буд. 167)
2) ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
про: стягнення 4288784,54 грн,, -
Акціонерне товариство (АТ) “Комерційний банк “Приватбанк» звернулось в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 24.11.2025 № 241125, у якій просить видати дублікат наказу від 26.05.2021, виданого на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 травня 2021 року у даній справі, посилаючись на те, що оригінал вказаного наказу втрачено.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного суду від 11 травня 2021 року рішення Господарського суду Миколаївської області скасовано та позовні вимоги АТ “Комерційний банк “Приватбанк» задоволено та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фремо» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк» 4288784 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором №NКVКLON06909 від 26 жовтня 2016 року, 64331 грн. 77 коп. судового збору за подання позовної заяви, 96497 грн. 66 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
На виконання постанови Південно-західного апеляційного суду 11.05.2021 видано наказ від 26.05.2021.
Господарським судом оригінал наказу направлено на юридичну адресу АТ “Комерційний банк “Приватбанк» для подальшого пред'явлення до виконання.
Як вбачається з матеріалів заяви, а саме листа від 13.08.2025 № 9603520.11-34/7, оригінал наказу повернуто позивачу без виконання на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із відсутністю майна у боржника.
Станом на 24.11.2025 рішення суду не виконано, тому АТ “Комерційний банк “Приватбанк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката наказу.
В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що наказ знищено у «Центрі обробки документів» АТ “Комерційний банк “Приватбанк» у м. Львів по вул. Північна 2, у зв'язку з ракетним обстрілом Російської Федерації та влучанням у місцезнаходження зазначеного наказу. В підтвердження подано акт про пожежу, витяг з ЄРД за кримінальним провадженням, довідка про втрату (знищення) виконавчого документа АТ “Комерційний банк “Приватбанк».
Так як строк для пред'явлення наказу від 26.05.2021 до виконання не закінчився і стягувач вправі повторно пред'явити цей виконавчий документ до виконання, але у зв'язку з його втратою не має можливості реалізувати таке право, суд визнає, що заява АТ “Комерційний банк “Приватбанк» є обґрунтованою.
Суд також визнає, що рішення суду в даній справі, яке, у відповідності до ст. 326 ГПК України, є обов'язковим до виконання на всій території України, дотепер не виконано.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання (п. 19.4 ч. 1 перехідних положень до ГПК України).
Ураховуючи викладене, суд вважає, що заяву Акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк» належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 234 ГПК України, п. 19.4 ч. 1 перехідних положень до ГПК України, суд, -
1. Заяву Акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк» - задовольнити.
2. Видати Акціонерному товариству “Комерційний банк “Приватбанк» дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021 у справі №915/1029/20.
Дану ухвалу та дублікат наказу направити на адресу: вул. Грушевського буд. 1Д, м. Київ, Київська область, 01001.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Коваль.