15.12.2025 Справа № 914/2143/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Шептицької окружної прокуратури Львівської області, м. Шептицький, Львівська область в інтересах держави в особі
позивача: Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Спецбуд», м. Шептицький, Львівська область;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного професійно-технічного навчального закладу «Сокальський професійний ліцей», м. Сокаль, Шептицький район, Львівська область;
про стягнення коштів в сумі 687 513,00грн.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Шептицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Спецбуд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного професійно-технічного навчального закладу «Сокальський професійний ліцей» про стягнення зайво сплачених коштів в сумі 687 613,00 грн. за договором підряду №1/23 від 08.05.2023р.
Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 18.11.2025р. відкладено розгляд справи на 0912.2025 р.
02.12.2025. за вх.№32102/25 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи Юрчишин Н.П. про проведення судових засіданнь у справі №914/2143/25 в режимі відеоконференції без скріплення електронним цифровим підписом заявника.
Частинами 1, 3 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно із ст.7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис».
Відповідно до ч.2 ст.4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Державному професійно-технічному навчальному закладу «Сокальський професійний ліцей» надісланого 02.12.2025р. за вх. №32102/25 на електронну адресу Господарського суду Львівської області клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути Державному професійно-технічному навчальному закладу «Сокальський професійний ліцей» клопотання за вх №32102/25 02.12.2025р. без розгляду.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Іванчук С.В.