Ухвала від 15.12.2025 по справі 911/3702/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа № 911/3702/25

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Агрологістика» (ідентифікаційний код - 43363965)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» (ідентифікаційний код - 39810010)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Агрологістика» б/н від 08.12.2025 (вх. № 8215 від 09.12.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп».

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство містяться, зокрема, у ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено право кредитора звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визначено, які документи у такому випадку подаються.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Проте, судом встановлено, що дана заява б/н від 08.12.2025 (вх. № 8215 від 09.12.2025) не містить інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Агрологістика» б/н від 08.12.2025 (вх. № 8215 від 09.12.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛД-Агрологістика» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду документально підтвердженої інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Агрологістика» б/н від 08.12.2025 (вх. № 8215 від 09.12.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.12.2025.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
132588697
Наступний документ
132588699
Інформація про рішення:
№ рішення: 132588698
№ справи: 911/3702/25
Дата рішення: 15.12.2025
Дата публікації: 16.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.02.2026)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: ЕС: Відкриття провадження у справі про банкрутство
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛУТАК Т В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-АГРОЛОГІСТИКА"
кредитор:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ю.ДІ.ДЖИ""
Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС"
Антимонопольний комітет України
ФОП Даваян Тіруі Аршалуйсівна
Дочірне підприємство "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Фізична особа-підприємець Короткіх Дар’я Вадимівна
Приватне акціонерне товариство "ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №82"
Приватне акціонерне товаристов "Акціонерна компанія "Київводоканал"
ТОВ "ОМЕГА ДОР БУД"
ТОВ "ТРЕСТ КМБ-3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-АГРОЛОГІСТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШРЕМБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ РЕМБУД"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-АГРОЛОГІСТИКА"
представник відповідача:
Адвокат Петренко Павло Іванович
Сіроштан Олена Олександрівна
Сіроштан Олена Орександрівна
представник кредитора:
Адвокат Бондаренко Роман Вікторович
Голос Богдан Іванович
Іваненко Роман Миколайович
Ісаєнко Ігор Володимирович
Мех Яніна Сергіївна
Плясун Олександр Іванович
Позняк Олександр Станіславович
Попов Ярослав Олегович
Адвокат Рудометкіна Марія Олександрівна
Ященко Інна Олександрівна
представник позивача:
Натина Андрій Олексійович