Ухвала від 10.12.2025 по справі 911/3403/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" грудня 2025 р. м. Київ Справа №911/3403/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до садівничого товариства "ВЕГА"

про зобов'язання вчинення дій,

за участю представників:

позивача: Щербаня Д.М., - адвоката (ордер, серії СЕ №1105302, від 20.02.2025 року);

відповідача: Кривов'яза А.П., - адвоката (ордер, серії АІ №1864753, від 03.04.2025 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до садівничого товариства "ВЕГА" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року підготовче засідання призначене на 10 грудня 2025 року.

27 листопада 2025 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, долучений до матеріалів справи.

08 грудня 2025 року через систему "Електронний суд"до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 10.11.2025 року постановлено роз'яснити позивачу, що в строк, який не може перевищувати семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), він має право подати відповідь на відзив на позовну заяву.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву позивач отримав 26 листопада 2025 року.

Відтак, представник позивача повинен був подати відповідь на відзив на позовну заяву не пізніше 03 грудня 2025 року, проте відповідь на відзив на позовну заяву надійшла через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області 08 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

У засіданні представник позивача просив поновити пропущений процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом було задоволено клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву, відповідь на відзив на позовну заяву долучена до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з'ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "14" січня 2026 року о 12 год 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.12.2025 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
132588661
Наступний документ
132588663
Інформація про рішення:
№ рішення: 132588662
№ справи: 911/3403/25
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 16.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.12.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: ЕС: Зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
10.12.2025 12:45 Господарський суд Київської області
10.12.2025 12:55 Господарський суд Київської області
14.01.2026 12:00 Господарський суд Київської області
11.02.2026 09:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
відповідач (боржник):
Садівницьке товариство "ВЕГА"
позивач (заявник):
Гуцалюк Сергій Володимирович
представник позивача:
Щербань Дмитро Миколайович