вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" грудня 2025 р. м. Київ Справа №911/3470/25
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації
до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БІЛД ЛАЙФ»
про визнання недійсними пунктів договорів будівельного підряду та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів,
за участю представників:
прокуратури: Галась О. М. (посвідчення №069067 від 01.03.2023 року);
позивача: Кріля В.О., - адвоката (посвідчення №283 від 07.01.2025 року);
вiдповiдача: Кочерова М.В., - адвоката (ордер, АІ №2070763, від 08.12.2025 року),
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БІЛД ЛАЙФ» (далі - відповідач) про визнання недійсними пунктів договорів будівельного підряду та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 2 876 206,38 грн.
Ухвалою суду від 18.11.2025 року підготовче засідання призначене на 10 грудня 2025 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Частиною 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).
З метою уникнення сумнівів у неупередженості розгляду цієї справи, суддею заявлений самовідвід.
Відповідно до ч. 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 35, ч. ч. 1, 3 ст. 38, ч. ч. 1, 11 ст. 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. задовільнити заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід у справі №911/3470/25;
2. направити ухвалу учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 15.12.2025 року.
Суддя С. Грабець