ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.12.2025Справа № 910/11436/25
за позовом Приватного акціонерного товариства «МХП»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШУЛЕ»
про стягнення 445.242,78 грн
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін: не викликались
11.09.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «МХП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШУЛЕ» про стягнення 445.242,38 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору надання послуг/виконання робіт № 03/02 від 03.02.2021 позивачем у період з 03.02.2021 по 14.07.2025 було перераховано кошти на загальну суму 4.477.989,80 грн, однак товар був поставлений не у повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними та актом надання послуг на загальну суму 4.032.747,42 грн. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, позивач направив відповідачу претензію-вимогу № 20/08 від 20.08.2025 про повернення надмірно сплачених коштів, проте відповіді не надано. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 445.242,38 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11436/25 від 18.09.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
26.09.2025 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів, а також подано позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 445.242,78 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2025 відкрито провадження у справі № 910/11436/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Даною ухвалою суду встановлено відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 03.10.2025 було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 5, (номер відправлення R067015738836), яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.
Проте, 04.11.2025 конверт разом з ухвалою від 03.10.2025 (номер відправлення R067015738836) було повернуто до суду поштовим відділенням зв'язку без вручення адресату (за закінченням встановленого терміну зберігання) згідно роздруківки з офіційного сайту АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет за трекінгом № R067015738836 .
Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
В п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19.
З огляду на викладене, день (14.10.2025) невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Відповідач вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 03.10.2025 не виконав, письмовий відзив на позовну заяву не подав.
Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дане рішення постановлено з перевищенням встановленого наведеною нормою строку, проте у розумний строк, у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, Господарський суд міста Києва,
03.02.2021 між Приватним акціонерним товариством «МХП» (далі - МХП, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ШУЛЕ» (далі - Контрагент, відповідач) укладено договір надання послуг/виконання робіт № 03.02.2021 (далі - договір).
Відповідно до п. 1.1 договору на умовах даного договору, Контрагент зобов'язується у встановлені строки за завданням МХП надати послуги/виконані роботи (в подальшому - «надати послуги/виконати роботи» у відповідних відмінках) зазначені в додатках до договору, а МХП прийняти та оплатити зазначені послуги/роботи. У відповідності до ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України цей договір є змішаним цивільно-правовим договором з елементами договору про надання послуг та договору про виконання робіт. До відносин сторін у даному договорі застосовується у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, з урахуванням положень даного договору.
Спір у справі виник у зв'язку з тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором поставку оплаченого позивачем товару повністю не здійснив, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 445.242,78 грн, що є підставою для повернення сплаченої позивачем передоплати у вказаному розмірі.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (тут і надалі чинного на момент виникнення спірних правовідносин) до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Згідно зі ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За приписами ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Суд приходить до висновку що договір № № 03.02.2021 від 03.02.2021 за своєю правовою природою є змішаним договором, який містить елементи договору виконання робіт, поставки товару та надання послуг.
Згідно з п. 1.2 договору невід'ємними частинами договору, які визначають зобов'язання сторін та регулюють його окремі положення є:
1.2.1. Додаток № 1 - Умови, застосовні до договорів, укладених між МХП та Контрагентом, в яких МХП виступає платником за виконання Контрагентом зобов'язання (далі - Умови) в редакції від 01.06.2020 і які обов'язкові до виконання сторонами договору. Дані умови опубліковані у газеті «Урядовий Кур'єр», розміщені на сторінці офіційного сайту МХП та діють у відповідності до вказаних у них положень.
1.2.2. Додаток № 2 - предмет, строки та порядок оплати послуг/робіт, інше.
1.2.3. Додаток № 3 - специфікації, які містять найменування (вид), вартість послуг/робіт, кількість, одиниця виміру, термін та місце надання послуг/виконання робіт. Вартість робіт за погодженням сторін із зазначенням у даному додатку може деталізуватися у договірній ціні (в т.ч. локальний кошторис, відомість ресурсів).
1.2.4. Додаток № 4, який визначає правила дотримання вимог виробничої санітарії, охорони праці, охорони навколишнього природного середовища та безпеки підприємства (діє у разі надання послуг/виконання робіт на території МХП).
Відповідно до п. 2.1 договору ціна на послугу/роботу вказується у відповідних Специфікаціях та/або актах приймання-передачі виконаних робіт на кожну послугу/роботу окремо.
Згідно з п. 2.2 договору порядок та умови оплати послуг/робіт зазначено в додатку № 2 до договору. Ціна послуг/робіт зазначається в додатку № 3.
03.02.2021 між сторонами складено Специфікацію № 1 до договору (далі - Специфікація № 1), відповідно до якої Контрагент зобов'язується надати послуги/виконати роботи за умовами (тендер № 13173) в строк до 31.03.2021 загальною вартістю 151.978,00 грн з ПДВ.
У п. 4 Специфікації № 1 визначено умови оплати: не пізніше першого платіжного дня по закінченню строку 22 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.
26.04.2021 між позивачем та відповідачем складено Специфікацію № 3 до договору (далі - Специфікація № 3), відповідно до якої Контрагент зобов'язується поставити товар загальною вартістю 117.572,40 грн разом з ПДВ.
Згідно з п. 5 Специфікації № 3 умови оплати: 50% передоплати, решта 50% не пізніше першого платіжного дня по закінченню 22 банківських днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар.
12.05.2021 між позивачем та відповідачем складено Специфікацію № 7 до договору (далі - Специфікація № 7), відповідно до якої контрагент зобов'язується поставити товар загальною вартістю 424.469,00 грн з ПДВ.
Відповідно до п. 4 та п. 5 Специфікації № 7 умови оплати: не пізніше першого платіжного дня по закінченню строку 22 банківських днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар; 50% передплати не пізніше трьох банківських днів з дня підписання цієї специфікації, решта 50% не пізніше першого платіжного дня по закінченню строку 22 банківських днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар.
Між сторонами складено Специфікацію № 8 (без дати) до договору (далі - Специфікація № 8), відповідно до якої Контрагент зобов'язується поставити товар загальною вартістю 38.487,00 грн з ПДВ.
Пунктом 4 Специфікації № 8 передбачено умови оплати: передоплата 40% не пізніше першого платіжного дня після підписання специфікації, 60% не пізніше першого платіжного дня по закінченню строку 22 банківських днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар.
16.06.2021 між сторонами складено Специфікацію № 9 до договору (далі - Специфікація № 9), відповідно до якої Контрагент зобов'язується поставити товар загальною вартістю 6.983,00 грн з ПДВ.
Згідно з п. 4 Специфікації № 9 визначено умови оплати: передоплата 30% не пізніше першого платіжного дня після підписання специфікації, 70% не пізніше першого платіжного дня по закінченню строку 22 банківських днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної за товар.
18.06.2021 між сторонами складено Специфікацію № 10 до договору (далі - Специфікація № 10), відповідно до якої Контрагент зобов'язується поставити товар загальною вартістю 82.626,00 грн разом з ПДВ.
Відповідно до п. 4 Специфікації № 10 умови оплати: передоплата 30% не пізніше першого платіжного дня після підписання специфікації, 70% не пізніше першого платіжного дня по закінченню строку 22 банківських днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар.
08.07.2021 між позивачем та відповідачем складено Специфікацію № 12 до договору (далі - Специфікація № 12), відповідно до якої Контрагент зобов'язується поставити товар загальною вартістю 168.966,00 грн з ПДВ.
Відповідно до п. 4 Специфікації № 12 визначено умови оплати: передоплата 40% не пізніше першого платіжного дня після підписання специфікації, 60% не пізніше першого платіжного дня по закінченню строку 22 банківських днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар.
18.10.2021 між позивачем та відповідачем складено Специфікацію № 1810 до договору (далі - Специфікація № 1810), відповідно до якої Контрагент зобов'язується поставити товар загальною вартістю 23.330,51 грн з ПДВ.
Відповідно до п. 5 Специфікації № 1810 умови оплати: передоплата 30% не пізніше першого платіжного дня після підписання цієї специфікації, 70% не пізніше першого платіжного дня по закінченню строку 10 (десять) банківських днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар.
06.12.2021 між позивачем та відповідачем складено Специфікацію № 1 до договору (далі - Специфікація № 1), відповідно до якої Контрагент зобов'язується поставити товар загальною вартістю 325.811,76 грн, у тому числі ПДВ.
У відповідності до п. 4 Специфікації № 1 визначено умови оплати: часткова передоплата: в розмірі 30% від вартості товару протягом 5 банківських днів з дати підписання відповідного додатку № 3 до договору, а 70% від вартості не пізніше першого платіжного дня по закінченню строку 5 банківських днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар.
Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
З матеріалів справи вбачається, що позивач перерахував відповідачу попередню оплату за договором в загальному розмірі 4.477.989.80 грн, що підтверджується наступними платіжними інструкціями:
№ 238011001 від 30.04.2021 на суму 58.786,20 грн;
№ 2400230006 від 07.05.2021 на суму 1.617,00 грн;
№ 2400230007 від 07.05.2021 на суму 74.372,00 грн;
№ 2400230005 від 07.05.2021 на суму 50.659,33 грн;
№ 2412760004 від 14.05.2021 на суму 1.617,00 грн;
№ 2410450002 від 14.05.2021 на суму 212.234,50 грн;
№ 2412760005 від 14.05.2021 на суму 23.712,67 грн;
№ 2420780008 від 18.05.2021 на суму 10.859,50 грн;
№ 2420780009 від 18.05.2021 на суму 10.859,50 грн;
№ 2438130009 від 21.05.2021 на суму 1.250.400,80 грн;
№ 2440690005 від 25.05.2021 на суму 25.442,55 грн;
№ 2479920001 від 08.06.2021 на суму 15.394,80 грн;
№ 2477760009 від 08.06.2021 на суму 25.442,55 грн;
№ 2509600001 від 18.06.2021 на суму 58.786,20 грн;
№ 2523960001 від 25.06.2021 на суму 2.094,90 грн;
№ 2595890004 від 20.07.2021 на суму 67.586,40 грн.
№ 2745900003 від 10.09.2021 на суму 1.465.765,43 грн;
№ 2866890005 від 27.10.2021 на суму 269,28 грн;
№ 2866890004 від 27.10.2021 на суму 224,40 грн;
№ 2866890006 від 27.10.2021 на суму 101.379,60 грн;
№ 2972840006 від 03.12.2021 на суму 70.167,57 грн;
№ 2999160004 від 10.12.2021 на суму 86.048,93 грн;
№ 3075330001 від 11.01.2022 на суму 15.491,00 грн;
№ 3093340002 від 18.01.2022 на суму 102.785,20 грн;
№ 3093340001 від 18.01.2022 на суму 32.273,14 грн;
№ 3104410002 від 21.01.2022 на суму 4.980,04 грн;
№ 3174110002 від 15.02.2022 на суму 37.370,40 грн;
№ 3174110003 від 15.02.2022 на суму 16.331.36 грн;
№ 3181600001 від 18.02.2022 на суму 25.758,17 грн.
У призначенні платежу вказаних документів зазначено «попередня оплата за ТМЦ зг. дог. № 03/02 від 03.02.2021».
Відповідно до п. 4.1. договору протягом визначеного сторонами строку в додатку № 2 по завершенню надання передбачених цим договором послуг/робіт, Контрагент передає МХП на затвердження та підписання:
- два екземпляри підписаного уповноваженою особою Контрагента акту приймання-передачі послуг/робіт (далі - акт), акт - повинен містити данні, згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Згідно п. 4.2. договору МХП після отримання акту та документів, підтверджуючих виконання робіт/надання послуг (за наявності вказується у додатках до договору), зобов'язаний протягом п'яти днів підписати обидва примірники акту та один примірник повернути контрагенту або в разі наявності зауважень щодо обсягу та/або якості послуг/робіт, вартості та/або суми накладних (адміністративних) витрат, направити Контрагенту письмову мотивовану відмову від підписання акту із зазначенням зауважень та підстав для відмови. У випадку обґрунтованої відмови МХП від підписання акту Контрагент здійснює необхідні доопрацювання (виправлення) в акті та повторно направляє його МХП для підписання. У випадку необхідності проведення робіт (надання послуг/виконання робіт) на території Контрагента передача (повернення) обладнання МХП здійснюється на підставі акту прийому-передачі обладнання, який підписується повноважними представниками сторін. Якщо для перевезення обладнання буде залучено перевізника, то фактом підтвердження передачі обладнання МХП буде належним чином оформлена ТТН перевізника.
Відповідно до п. 4.3. договору при використанні Контрагентом обладнання та матеріалів МХП Контрагент повністю відповідає за неправильне використання цього матеріалу (обладнання). У випадку виявлення Контрагентом невідповідності наданих МХП матеріалів в момент їх прийняття - передачі він зобов'язаний негайно повідомити про це МХП і вправі відмовитись від їх прийняття та підписання акту. Контрагент зобов'язаний вживати усіх заходів щодо збереження майна, переданого йому МХП, та відповідає за втрату або пошкодження цього майна. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження (псування) матеріалу до спливу строку здачі Контрагентом МХП виконаних робіт (їхнього результату) несе Контрагент. Факт отримання Контрагентом матеріалів, які поставляються МХП, підтверджується підписаними сторонами в кожному випадку лімітно-забірними відомостями та/або видатковими накладними/актами на прийом-передачу матеріалів. Після закінчення звітного місяця, до 10 числа наступного, уповноважена особа Контрагента зобов'язана підписувати акт звірки по матеріалам (по кількості), наданий МХП в роботу.
Згідно з п. 4.4. договору по завершенню надання послуг/виконання робіт за цим договором Контрагент зобов'язаний протягом 5 календарних днів з моменту підписання акта, за яким передаються надані послуги/виконані роботи, повернути за окремим актом МХП матеріали, отримані від нього та не використані в процесі надання послуг/виконання робіт.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з приписами статей 662, 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу; продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідач частково поставив/надав позивачу товар/послуги на загальну суму 4.032.747,02 грн, що підтверджується наступними підписаними обома сторонами документами:
видатковою накладною № 29 від 30.03.2021 на суму 148.744,00 грн;
актом надання послуг № 29 від 30.03.2021 на суму 3.234,00 грн;
видатковою накладною № 28 від 19.03.2021 на суму 21.719,00 грн;
видатковою накладною № 49 від 11.05.2021 на суму 50.885,10 грн;
видатковою накладною № 54 від 24.05.2021 на суму 117.572,00 грн;
видатковою накладною № 74 від 09.07.2021 на суму 38.487,00 грн;
видатковою накладною № 82 від 16.08.2021 на суму 2.709.501,94 грн;
видатковою накладною № 99 від 27.09.2021 на суму 168.966,00 грн;
актом надання послуг № 49 від 11.05.2021 на суму 448,80 грн;
видатковою накладною № 145 від 29.12.2021 на суму 233.891,90 грн;
видатковою накладною № 117 від 16.11.2021 на суму 23.330,51 грн;
видатковою накладною № 90 від 27.08.2021 на суму 93.426,01 грн;
видатковою накладною № 28 від 22.02.2022 на суму 325.811,76 грн;
видатковою накладною № 75 від 09.07.2021 на суму 6.983,00 грн;
видатковою накладною № 22 від 14.02.2022 на суму 89.746,00 грн.
Таким чином, різниця між сумою, яку позивач сплатив відповідачу за товар, та вартістю товару/послуг, які відповідач поставив/надав позивачу, становить 445.242,78 грн (4.477.989,80 грн - 4.032.747,02 грн).
Позивач звернувся до відповідача письмовою вимогою № 20/08 від 20.08.2025 про повернення надміру сплачених коштів у розмірі 445.242,78 грн протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання даної вимоги.
Дана вимога надіслана позивачем відповідачу 20.08.2025 рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується описом вкладення у цінний лист № 0505357095080, проте не отримана відповідачем та повернута 11.09.2025 поштовим відділенням зв'язку відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет за трекінгом № 0505357095080.
Днем пред'явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв'язку і підприємством зв'язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред'явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Матеріали справи свідчать, що відповідач у визначені строки товар позивачу у повному обсязі не поставив.
Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
За відсутності жодного документального підтвердження фактичної поставки товару/надання послуг позивачу на суму 445.242,78 грн або повернення позивачу коштів в сумі 445.242,78 грн, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 445.242,78 грн попередньої оплати обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МХП» обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШУЛЕ» (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 5, код ЄДРПОУ 20069301) на користь Приватного акціонерного товариства «МХП» (08800, Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1, код ЄДРПОУ 25412361) 445.242 (чотириста сорок п'ять тисяч двісті сорок дві) грн 78 коп. попередньої оплати та 5.342 (п'ять тисяч триста сорок дві) грн 91 коп. витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
СуддяВ.В. Сівакова