Справа № 686/34816/25
Провадження № 2/686/10896/25
15 грудня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
встановила:
В грудні 2025 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , просила суд збільшити розмір аліментів на утримання дитини, встановлений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2020, обґрунтовуючи підстави позову частиною першою статті 192 СК України, однак не зазначаючи, котра із обставин, перелічених в цій статті, є фактичною підставою позову.
Відповідно до п. 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви (зазначення, котра із перелічених в ч. 1 ст. 192 СК України обставин є фактичною підставою позову).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: