Ухвала від 09.12.2025 по справі 686/35564/25

Справа № 686/35564/25

Провадження № 2/686/11184/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка підписана та подана адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною (адреса: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 88), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (адреса: м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 98А, прим. 70), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), Городоцько-Ярмолинеццький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: Хмельницька область, Хмельницький район, смт Ярмолинці, пл. 600-річчя Ярмолинець, буд. 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява пред'явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, суспільний інтерес, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка підписана та подана адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Городоцько-Ярмолинеццький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 11 лютого 2026 року 11 год. 40 хв. у залі Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п'яти днів з дня їх отримання, а також письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
132588265
Наступний документ
132588267
Інформація про рішення:
№ рішення: 132588266
№ справи: 686/35564/25
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 16.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (09.12.2025)
Дата надходження: 05.12.2025
Предмет позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАЛІНЧАК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАЛІНЧАК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ"
позивач:
Громадянка України, Корнійчук Тетяна Миколаївна, не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС
має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі електронний :
2694412004
представник позивача:
Адвокат Цокало Тетяна Михайлівна
третя особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС
ГОРОДОЦЬКО-ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ РАЙОНІ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ХМЕЛЬНИЦЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ