Справа № 686/22247/19
Провадження № 8/686/19/25
12 грудня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 грудня 2022 року в зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, ПАТ «Укрсиббанк» про визнання іпотекодержателем і зобов'язання вчинити певні дії, -
встановила:
В грудні 2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеною заявою, яка оформлена не у повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, у заяві мають бути зазначені нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.
Однак повної дати відкриття нововиявлених обставин заявницею в заяві не зазначено, зазначено лише місяць і рік, отже, цю дату слід зазначити повністю.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви має бути додано документ про сплату судового збору, однак такого заявницею не додано. Судовий збір, що підлягає сплаті за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (позовну заяву у зазначеній справі було прийнято судом до розгляду зі сплатою судового збору в сумі 5763,00 грн.).
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA528999980313161206000022490
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У відповідності до абз. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати заявниці строк для усунення недоліків заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України, -
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 грудня 2022 року в зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, ПАТ «Укрсиббанк» про визнання іпотекодержателем і зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: