Справа № 686/28118/24
Провадження № 1-кс/686/50/25
15 грудня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу та звернення застави в рахунок держави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у кримінальному провадженні № 22023240000000166,
встановив:
10.12.2024 слідчий СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що громадянка України ОСОБА_3 , у невстановлений час, але не пізніше 14.08.2023, маючи проросійські та антидержавницькі погляди, негативне ставлення до чинної влади держави Україна та до демократичних процесів, які проходили в Україні з 2014 року, керуючись власними переконаннями, діючи умисно, ознайомлювалась у глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет з аудіовізуальним контентом (інформацією), розміщеним на проросійських веб-ресурсах (сайтах), сформувавши таким чином особистий світогляд, згідно якого збройна агресія російської федерації проти України, розпочата у 2014 році, є виправданою тими чи іншими обставинами, а отже є правомірною.
За вказаних обставин, у громадянки України ОСОБА_3 у достеменно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.08.2023, виник та сформувався стійкий злочинний намір, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації.
Надалі, 14.08.2023 близько 14:00 год. громадянка України ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні адмінбудівлі ГУНП в Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, з метою поширення власної думки та переконань, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування, тимчасової окупації частини території України публічно висловлювалась про те, що Верховна Рада України та Президент України не легітимні, «бойня, що відбувається на Україні, вона йде саме через це, що в нас відсутня держава…».
Разом з тим, ОСОБА_3 була обізнана про те, що соціально-орієнтована мережа «Facebook» має значну кількість учасників, є відкритою для перегляду і ознайомлення з інформацією, яка у ній розміщується, для будь-яких осіб без будь-яких обмежень, а глобальна електронна комунікаційна мережа Інтернет та розміщена у ній соціально-орієнтована мережа «Facebook» із створеними у ній сторінками та спільнотами користувачів призначені для публічного поширення та масового приймання аудіовізуальної інформації у вигляді електричних сигналів за допомогою побутових електронних приладів, і, відповідно до положень п.п. 20, 28, 54 ч. 1 ст. 2 Закону України від 16.12.2020 № 1089-IX «Про електронні комунікації», ст. 22 Закону України від 02.10.1992 № 2657-XII «Про інформацію», використовуються як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою невстановленого комп'ютерного обладнання та глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, ОСОБА_3 зареєструвалась у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» та створила персональну сторінку користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_4 », де в подальшому, за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 / розмістила відеозапис із вказаними подіями, які відповідно до висновку експертного дослідження у фрагменті усного мовлення із вказаними висловлюваннями містяться ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.
При цьому ОСОБА_3 , усвідомлювала, що після розміщення вказаних інформаційних матеріалів на сторінці контрольованого нею акаунту, вони автоматично опублікувались у глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет та стали доступними для вільного перегляду невизначеному колу користувачів соціально-орієнтованої мережі «Facebook» за вказаним гіперпосиланням.
Крім того, ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата та час), з метою розпалювання національної, расової, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, в порушення ст. 24, 35 Конституції України, якими передбачено що не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, та прав на свободу світогляду і віросповідання, відповідно ст. ст. 1, 5 Закону України №2827-IX від 13.12.2022, «Про національні меншини (спільноти) України», національна меншина (спільнота) України (далі - національна меншина (спільнота) - стала група громадян України, які не є етнічними українцями, проживають на території України в межах її міжнародно визнаних кордонів, об'єднані спільними етнічними, культурними, історичними, мовними та/або релігійними ознаками, усвідомлюють свою приналежність до неї, виявляють прагнення зберегти і розвивати свою мовну, культурну, релігійну самобутність.
Національні меншини (спільноти) є невід'ємними, інтегрованими та органічними частинами українського суспільства.
Громадянам України незалежно від етнічного походження, належності до національних меншин (спільнот) гарантуються рівні громадянські, політичні, соціальні, економічні, культурні та мовні права і свободи, визначені Конституцією України.
ОСОБА_3 усвідомлюючи, що збережені в соціальних мережах світлини і дописи є загальнодоступними для суспільства, діючи умисно з метою розпалювання міжнаціональної ворожнечі, принижуючи почуття представників Єврейської національності та закликаючи до обмеження їх прав на вільне пересування та перебування, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою власного мобільного телефону марки «Самсунг» моделі А23, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-картами оператора мобільного зв'язку «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що має доступ до мережі Інтернет, у соціальній мережі «Фейсбук», за посиланням www.facebok.com/ зареєструвала обліковий запис під анкетними даними ОСОБА_4 .
Так, 24.10.2023 ОСОБА_3 , на створеній нею сторінці « ОСОБА_4 » у соціальній мережі «Фейсбук» поширила відеотрансляцію в ході якої, стверджувала, що Україна не може бути правонаступницею УРСР як складової ОСОБА_5 , оскільки такий перехід відбувся протиправно.
Крім цього, 02.12.2023 ОСОБА_3 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із зображенням жінки єврейської національності та надписом « ОСОБА_6 , твої знання «мови» не робить тебе патріотом слов'янської країни!» Дане висловлювання стосується вжиття якихось репресивних заходів проти усіх іудеїв, навіть тих які українізуються.
Окрім цього, 13.12.2023 ОСОБА_3 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із зображенням князя ОСОБА_7 та надписом « ОСОБА_8 », що являється закликом до звільнення української влади від іудеїв.
Також, 13.12.2023 ОСОБА_3 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину на які зображені представники єврейського народу разом із президентом України ОСОБА_9 та надписом « ОСОБА_10 раєль».
Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із дописом наступного змісту: «Сіонізм являється явищем жорстокої форми нацизму яке привело до гоніння юдеїв по всьому світові».
Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із дописом наступного змісту: «Спочатку були ми. Потім з'явились вони. І вони наші символи взяли собі…то Ми маємо відмовитись? Вони вже з свастикою так зробили.» Тобто що євреї захопили етноцінності Українського народу.
Також, 21.01.2024 ОСОБА_3 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із надписом «Песах, Рош-Гашана, Ханука стануть державними святами в Україні».
Крім цього, 09.02.2024 ОСОБА_3 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із зображенням керівників Збройних сил України та написом «Українці, Увага !!! Перед вами сатаністи, найманці САТАНИ, короля Британії».
Також, 14.02.2024 ОСОБА_3 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із зазначенням прізвищ українських політиків та державних діячів, із зазначенням їх єврейських прізвищ, що можна вважати підтвердженням захоплення юдеями влади в Україні, та наявним іронічним закликом у даному дописі «йдіть цілуйте своїх….любителі влади».
Таким чином ОСОБА_3 у період часу з 24.10.2023 по 14.02.2024 поширювала на необмежену кількість осіб матеріали на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук», які були спрямовані на розпалювання національної чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності. У яких простежуються образа почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками політичних, релігійних та інших переконань, етнічного походження тощо.
Окрім того, 07.03.2024, близько 07:20 год. слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_11 , який відповідно наказу т.в.о начальника ГУНП в Хмельницькій області №364 від 27.02.2024, відряджений до слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, для надання практичної допомоги, будучи у цивільному одязі поверх якого була одягнена світловідбиваюча жилетка з написами «ПОЛІЦІЯ» на якій знаходився особистий жетон поліцейського ОСОБА_11 , правомірно перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час виконання своїх службових обов'язків проводив санкціонований обшук, відповідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду.
В цей час, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що поруч з нею знаходиться працівник правоохоронного органу, який знаходиться при виконанні своїх службових обов'язків, з метою перешкоджання діяльності працівника правоохоронного органу, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , взяла до рук металевий предмет, схожий на сокиру, та розмахуючи ним, погрожувала спричинити ОСОБА_11 тілесні ушкодження.
Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи комп'ютер із невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням та засоби друку усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, всупереч
ч. 2 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні» та заборону пропаганди їхньої символіки» виготовила та в подальшому поширила матеріали, які містять елементи комуністичної символіки, чим пропагує комуністичний тоталітарний режим.
Так, 05.10.2021 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на поширення попередньо виготовленої символіки комуністичного, тоталітарного режиму ОСОБА_3 за допомогою поштового зв'язку надіслала до УМВС України в Хмельницькій області та ГУНП в Хмельницькій області «Звернення-Вимогу (Вексель)», яке містить графічне зображення серпа і молота, поміщених хрест-на-хрест рукоятками донизу, зображених на червоному щиті і обрамлених колоссям пшениці, з нерозбірливим написом на червоній стрічці, а також розміщеною зверху п'ятикутною зіркою.
Відповідно до висновку експерта даний документ містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.
Окрім того, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, всупереч ч. 2 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні» та заборону пропаганди їхньої символіки» у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи комп'ютер із невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням та засоби друку, виготовила та в подальшому, повторно поширила матеріали, які містять елементи комуністичної символіки, чим пропагує комуністичний тоталітарний режим,
Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на поширення попередньо виготовленої символіки комуністичного, тоталітарного режиму, 19.11.2021 надіслала до ГУНП в Хмельницькій області «Скаргу на бездіяльність працівників поліції (Вексель)», яка містить графічне зображення золотих серпа і молота, поміщених хрест-на-хрест рукоятками донизу, зображених на червоному щиті в променях сонця і обрамлених колоссям пшениці, з нерозбірливим написом на червоній стрічці, а також розміщеною зверху п'ятикутною зіркою.
Крім того, 09.12.2021 ОСОБА_3 надіслала до ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ» запит, який містить графічне зображення золотих серпа і молота, поміщених хрест-на-хрест рукоятками донизу, зображених на червоному щиті в променях сонця і обрамлених колоссям пшениці, з нерозбірливим написом на червоній стрічці, а також розміщеною зверху п?ятикутною зіркою.
Окрім того, 02.10.2023 - 05.10.2023 ОСОБА_3 надіслала до Хмельницького міськрайонного суду запити, які містять графічне зображення золотих серпа і молота, поміщених хрест-на-хрест рукоятками донизу, зображених на червоному щиті в променях сонця і обрамлених колоссям пшениці, з нерозбірливим написом на червоній стрічці, а також розміщеною зверху п'ятикутною зіркою.
Відповідно до висновку експерта дані документи містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.
Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, всупереч ч. 2 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні» та заборону пропаганди їхньої символіки» у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи комп'ютер із невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням та засоби друку, виготовила та в подальшому, повторно поширила матеріали, які містять елементи комуністичної символіки, чим пропагує комуністичний тоталітарний режим,
Так, 27.09.2024 до ГУНП в Хмельницькій області надійшов лист через поштовий зв'язок «Укрпошта», який був надісланий ОСОБА_3 , в якому містились запити №20240925/10 від 2024.09.25 та №20240925/11 від 2024.09.25, які містять графічні зображення золотих серпа і молота, поміщених хрест-на-хрест рукоятками донизу, зображених на червоному щиті в променях сонця і обрамлених колоссям пшениці, з нерозбірливим написом на червоній стрічці, а також розміщеною зверху п'ятикутною зіркою.
Відповідно до висновку експерта даний документ містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.
24.04.2024, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України;
27.05.2024, досудове розслідування кримінального провадження зупинено у зв'язку із розшуком підозрюваної ОСОБА_3
15.10.2024, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 436-2,
ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 345, ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України.
04.12.2024, ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 345, ч. 1, 2 ст. 436-1.
18.10.2024, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваній ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 08.11.2024 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн.
Згідно ухвали суду про обрання запобіжного заходу, у разі внесення застави на ОСОБА_3 покладено наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;
06.11.2024, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-ох місяців.
06.11.2024, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк дії покладених обов'язків на ОСОБА_3 продовжено до 06.01.2025.
Відповідно до повідомлення з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 21.10.2024, підозрювану ОСОБА_3 , звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв'язку із внесенням застави, при цьому остання дала розписку про те, що вона ознайомлена, що на неї відповідно до вимог КПК України, в разі внесення застави, покладаються наступні обов'язки, відповідно до ухвали суду:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання - м. Хмельницький;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 до вчинення даних кримінальних правопорушень повністю підтверджується наступними доказами:
-Протоколами огляду персональної сторінки соціально-орієнтованої мережі «Facebook» ОСОБА_3 ;
-Висновком Українського науково-дослідного інституту соціальної техніки та судових експертиз від 22.08.2023;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;
-Висновком експерта №7887/24-55 від 03.10.2024;
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 ;
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;
-Протоколом обшуку в ОСОБА_3 від 03.03.2024;
-Висновком судової семантико-текстуальної експертизи №СЕ-19/123-24/3237-ЛД від 12.04.2024;
-Висновком судової мистецтвознавчої експертизи №7887/24-55 від 03.10.2024;
-Висновком судової мистецтвознавчої експертизи №10695/24-55 від 19.11.2024;
- Інші зібрані документи у матеріалах кримінального провадження.
12.12.2024 слідчого відділу Хмельницького районного управляння поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .
Дослідивши подане клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно із ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2024 задоволено клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та звернення застави в рахунок держави у кримінальному провадженні № 22023240000000166.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваної ОСОБА_3 , на затримання якої був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду та яку не затримано та для участі в судове засідання не доставлено, строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваної закінчився, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду вказане клопотання.
Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 22023240000000166 від 23.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 345, ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя