Справа № 601/3211/25
Провадження № 1-во/601/4/25
15 грудня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2025 року
встановив:
Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2025 року клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 200 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9 Activ» моделі «M2004J19AG» з ідентифікаторами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також мобільного роутера для доступу до Інтернет мережі моделі «SENSEIT MTS 8723 FT», ідентифікаційний номер якого НОМЕР_4 , викрадених грошових коштів, знарядь скоєння злочину, одягу та взуття, у якому його було скоєно.
12 грудня 2025 до суду поступило клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки. Зокрема зазначено про допущення орфографічної помилки, а саме у номерному знакові транспортного засобу.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про дату час та місце повідомлялися у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про виправлення описки слід задовольнити та внести виправлення в повному тексті ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Виправити описку по тексті ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2025 року у справі №601/3211/25 (провадження №1-кс/601/824/2025), а саме вірно зазначити «д.н.з. НОМЕР_1 » замість "д.н.з. НОМЕР_5 ".
Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду впродовж 7 (сім ) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1