Справа № 757/18737/25-ц
Провадження № 2-во/331/99/2025
15 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Солов'ян О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 757/18737/25-ц, -
05.12.2025 року до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 757/18737/25-ц.
В обґрунтування заяви зазначено, що 29.07.2025 р. Олександрівським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі № 757/18737/25-ц за позовом ТОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено. 20.11.2025 р. Олександрівський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист у цивільній справі № 757/18737/25. При ознайомленні з текстом виконавчого листа виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання, а саме: не зазначено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа.
Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв суду не надали. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.
Судом встановлено, що в провадженні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 757/18737/25-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1262-2708 від 27.08.2023 року в розмірі 50 000,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 10 000,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 40 000,00 грн. , а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2025 року набрало законної сили 01.09.2025 року.
На виконання вказаного судового рішення позивачу в електронній формі видано виконавчий лист, в якому помилково не зазначено його строк пред'явлення до виконання , а саме «до 01.09.2028 року».
Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що при видачі виконавчого листа було пропущено помилку, яка перешкоджає виконанню судового рішення, а тому суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, задовольнивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 757/18737/25-ц.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 757/18737/25-ц - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Олександрівським районним судом м. Запоріжжя по справі № 757/18737/25-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним строк пред'явлення до виконання виконавчого листа - «до 01.09.2028 року».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.М. Світлицька