Справа № 331/6464/25
Провадження № 2/331/3695/2025
11 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Першої філії Приватного підприємства «Корінтія», ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів та визнання права власності на майно, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Першої філії ПП «Корінтія», ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів та визнання права власності на майно.
11.12.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 , яким підписано позовну заяву, про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Першої філії ПП «Корінтія», ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів та визнання права власності на майно не відкрито на момент надходження до суду заяви про залишення позову без розгляду, суддя вважає за можливе на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути позивачу його позовну заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Першої філії Приватного підприємства «Корінтія», ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів та визнання права власності на майно - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.М. Світлицька