номер провадження справи 7/160/25
09.12.2025 Справа № 908/2568/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2568/25
за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд.206, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04053915)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тараканова Андрія Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про стягнення 1319419,51 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Савченко І.Г., дов. б/н від 22.05.2024, виписка з ЄДР, посвідчення №1600 від 20.05.2024
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Запорізька міська рада про стягнення доходу, отриманого від використання без належної правової підстави земельної ділянки комунальної форми власності, кадастровий номер 2310100000:03:025:0019, загальною площею 0,2413 га, по вул. Східній, 3Г у місті Запоріжжя за період з 08.08.2017 по 31.12.2024 з відповідача Фізичної особи-підприємця Тараканова Андрія Геннадійовича в сумі 1319419,51 грн.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 1212, 1214 Цивільного кодексу України, ст. ст. 120, 125, 126, 152, 206 Земельного кодексу України, норм Податкового кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Лєскіній І.Є.
Ухвалою суду від 25.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2568/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.09.2025 о/об 10 год. 00 хв.
У системі "Електронний суд" 23.09.2025 відповідачем сформовано клопотання про закриття провадження у справі (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 19303/08-08/25 від 24.09.2025).
У судовому засіданні 24.09.2025 приймали участь представники обох сторін.
Представник позивача повідомив, що не отримував клопотання про закриття провадження та не ознайомлений з його змістом. У зв'язку з цим, представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для обґрунтування правової позиції.
Представник відповєє ідача повідомив, що відзив на позов не подано через невирішене питання щодо підсудності справи. Заявив усне клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву. Щодо клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, представник відповідача не заперечив.
Ухвалою суду 24.09.2025 суд відклав підготовче засідання на 08.10.2025 о/об 09 год. 30хв.
У судовому засіданні 08.10.2025 приймали участь представники обох сторін.
Представник позивача повідомив суд, що подав заперечення проти закриття провадження. До заперечень додано інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо права власності та речових прав на земельну ділянку. Заперечення надіслано відповідачу поштою. У зв'язку з технічними проблемами завантаження до електронного кабінету суду просив відкласти підготовче засідання.
Представник відповідача зазначив, що на даний час заперечень від позивача не отримав, але й не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду 08.10.2025 відкладено підготовче засідання на 15.10.2025 о/об 12 год. 30хв.
У судовому засіданні 15.10.2025 приймали участь представники обох сторін.
Представник відповідача підтримав подану заяву про закриття провадження, обґрунтувавши свою позицію.
Представник позивача надав стислий виклад заперечень на заяву щодо закриття провадження.
Суд, заслухавши думку сторін, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
Ухвалюючи рішення про відмову у закритті провадження у справі, суд виходив із такого.
Із відповіді № 1696105 від 21.08.2025 з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що відповідач зареєстрував основні види діяльності: торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу інтернет; надання в оренду й експлуатацією власного чи орендованого нерухомого майна.
Означене кореспондує призначенню земельної ділянки.
Беручи до уваги позицію Верховного Суду, який у розмежуванні компетенції господарських та цивільних судів взяв до уваги предмет використання земельної ділянки, суд уважає, що підстави для закриття провадження у справі відсутні.
Представник відповідача заявив усне клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву.
Представник позивача не заперечив.
Суд надав відповідачу строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня оголошення ухвали суду, а також роз'яснив представнику позивача про право подати відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 15.10.2025 суд залишив без задоволення клопотання представника Фізичної особи-підприємця Тараканова Андрія Геннадійовича про закриття провадження у справі (зареєстровано в канцелярії суду за вх. №19303/08-08/25 від 24.09.2025). Продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Відклав підготовче засідання на 11.11.2025 о 12 год. 30 хв.
У системі “Електронний суд» 30.10.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відзив долучено до матеріалів справи.
Від відповідача 10.11.2025 надійшли додаткові пояснення у справі, в яких останній просить суд позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши на користь позивача дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за 2024 рік, у розмірі 90403,59 грн.
Відповідачем 11.11.2025 подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу доказу.
Судом визнано причини пропуску подання доказів поважними, докази долучено до матеріалів справи. Представник позивача проти долучення доказів не заперечив.
Судом у підготовчому засіданні 11.11.2025 з'ясовано у представників сторін, чи про всі обставини повідомлено суд, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Представники сторін не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду 11.11.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу по суті на 17.11.2025 о/об 11 год. 30 хв.
Позивачем у системі “Електронний суд» 13.11.2025 сформовано відповідь на відзив. Просить прийняти її до матеріалів справи, врахувати викладені пояснення, міркування та аргументи при розгляді справи по суті та ухваленні рішення (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22940/08-08/25 від 13.11.2025).
У судовому засіданні 17.11.2025 приймали участь представники обох сторін.
Представник позивача у судовому засіданні клопотав про відкладення судового засідання, оскільки є намір подати заперечення на відповідь на відзиви до початку розгляду справи по суті.
У судовому засіданні 17.11.2025 оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 09.12.2025 о 10 год. 30 хв.
У системі “Електронний суд» відповідачем 21.11.2025 сформовано заперечення відповідь на відзив (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 23641/08-08/25 від 24.11.2025). Відповідач вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідачем у системі "Електронний суд" 08.12.2025 сформовано клопотання про відкладення розгляду справи. У клопотанні зазначено, що представник позивача не зможе бути присутнім на судовому засіданні через участь у розгляді справи № 908/815/17 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 24756/08-08/25 від 09.12.2025).
У судовому засіданні 09.11.2025 приймав участь представник позивача.
Представник позивача залишив подане клопотання на розсуду суду.
Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Розглянувши подане представником відповідача клопотання, заслухавши думку представника позивача, який залишив дане питання на розсуд суду, суд, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, ухвалив клопотання задовольнити, визнати причини неявки відповідача у судове засідання поважними та відкласти судове засідання на 18.12.2025 о 11 год. 30 хв.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2025 о 11 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. “Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 09.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст складено та підписано суддею 15.12.2025
Суддя І.Є. Лєскіна