Єд. унік. № 243/11463/25
Провадження № 2/243/2579/2025
про відкриття провадження у справі
15 грудня 2025 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мелешко Іван Володимирович, до Горлівської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про визнання права власності, -
ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє адвокат Мелешко Іван Володимирович (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ), звернувся до суду з позовом до Горлівської міської ради (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Горлівка, проспект Перемоги, 67), третя особа: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради 9місцезнахордження за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 95) про визнання права власності.
Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.
Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190 - 192, 258, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мелешко Іван Володимирович, до Горлівської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про визнання права власності, до розгляду, провадження по справі відкрити.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 08.30 годину 19 січня 2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третій особі надати письмові пояснення щодо позову або відзиву до початку судового засідання, тобто в строк до 04 грудня 2025 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачу та третій особй надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Соловйова