вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6940/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця Лебедєвої Галини Олексіївни м. Київ
до ОСОБА_1 м. Кривий Ріг
про стягнення суми боргу у розмірі 6279грн70коп, пені у розмірі 2390грн27коп, 10% штрафу у розмірі 627грн97коп., 3% річних у розмірі 248грн69коп., інфляційних втрат у розмірі 967грн32коп.
ВСТАНОВИВ: фізична особа-підприємець Лебедєва Галина Олексіївна звернулась до ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 6279грн70коп, пені у розмірі 2390грн27коп, 10% штрафу у розмірі 627грн97коп., 3% річних у розмірі 248грн69коп, інфляційних втрат у розмірі 967грн32коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов'язання з оплати вартості товару, одержаного на підставі договору поставки від 04.01.2022 №Л2/02/22.
Позивач вказав, що між фізичною особою-підприємцем Лебедєвою Галиною Олексіївною та фізичною особою-підприємцем Фісюк Вікторією Дмитрівною був укладений договір поставки від 04.01.2022 №Л2/02/22. На виконання цього договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6321грн47коп. за видатковими накладними від 29.04.2024 №РН-1001220 на суму 3141грн34коп, від 13.05.2024 №РН-1001300 на суму 1949грн50коп, від 11.10.2024 №РН-1002661 на суму 1230грн63коп.
Позивач послався на пункт 4.2 договору від 04.01.2022 №Л2/02/22 та зазначив, що відповідач повинен був оплатити товар не пізніше 30календарних днів від дати отримання товару.
Позивач повідомив, що відповідач не сплатив у повному обсязі вартість отриманого товару. За розрахунками позивача сума боргу за поставлений товар становить 6279грн70коп.
Пославшись на пункт 6.2 договору, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 2390грн27коп. за загальний період 30.05.2024 - 30.10.2025 та 10% штраф у розмірі 627грн97коп.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 248грн69коп. за загальний період 30.05.2024-30.10.2025 та інфляційні втрати у розмірі 967грн32коп. за загальний період червень 2024 року - вересень 2025 року.
Обґрунтовуючи подання позову до господарського суду, позивач послався на постанову Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №127/23144/18 та вказав, що за змістом статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» однією з особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Позивач просив суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У тексті позову позивач вказав про часткову оплату відповідачем поставленого товару за накладною від 29.04.2024 №РН-1001220, але не надав належних доказів цього до позову.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25.06.2025 внесений запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Фісюк Вікторії Дмитрівни.
На підставі частини 8 статті 176 Господарського процесуального кодексу України з метою визначення підсудності суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримав інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) Фісюк Вікторії Дмитрівни.
Згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру та інформацією на сайті АТ «Укрпошта» https://index.ukrposhta.ua/find-address?postIndex=50027 адресою місця проживання (перебування) Фісюк Вікторії Дмитрівни є - АДРЕСА_1 .
До позову позивач долучив докази направлення у грудні 2025року відповідачу позову з додатками на іншу адресу.
Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:
- доказів оплати відповідачем товару за накладною від 29.04.2024 №РН-1001220 (банківська виписка з рахунку позивача, копії платіжних доручень тощо);
- доказів направлення позову з додатками листом з описом вкладення на адресу місця проживання (перебування) Фісюк Вікторії Дмитрівни - АДРЕСА_1 .
З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.
Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Лебедєвої Галини Олексіївни залишити без руху.
2. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Лебедєвій Галині Олексіївні в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:
- докази оплати відповідачем товару за накладною від 29.04.2024 №РН-1001220 (банківська виписка з рахунку позивача, копії платіжних доручень тощо);
- докази направлення позову з додатками листом з описом вкладення на адресу місця проживання (перебування) ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
3. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Лебедєвій Галині Олексіївні, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Новікова