вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
12.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5017/25
За позовом Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДС ЛТД", м. Дніпро
про визнання недійсним договору про закупівлю послуг
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДС ЛТД" і просить суд:
- визнати недійсним Договір про закупівлю послуг від 06.08.2024 № Д0608, укладений між Позивачем та Відповідачем з можливістю застосування в майбутньому наслідків недійсності правочину.
У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, Позивач просить суд визнати недійсним Договір про закупівлю послуг від 06.08.2024 № Д0608, укладений між Позивачем та Відповідачем з можливістю застосування в майбутньому наслідків недійсності правочину.
При цьому, згідно з ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України (на яку посилається Позивач) у разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.
Позивач, посилаючись на вказану норму Закону, звертаючись з позовною вимогою про визнання Договору недійсним, фактично вказує про необхідність застосування наслідків недійсності правочину при наявності умислу лише у однієї із сторін, де все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, однак не визначив (не конкретизував) позовну вимогу в цій частині.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- уточнити позовні вимоги щодо "можливості застосування в майбутньому наслідків недійсності правочину".
Роз'яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота