12.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/3658/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 року у справі № 904/3658/25 (суддя Рудь І.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг", м. Вишневе, Бучанський р-н, Київська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп", м. Дніпро
про стягнення збитків у сумі 1 027 650 грн 19 коп., -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 року у справі № 904/3658/25.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3658/25.
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/3658/25 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3658/25.
Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 року у справі № 904/3658/25 до надходження матеріалів справи № 904/3658/25 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд