вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" грудня 2025 р. Справа№ 910/2302/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Ходаківська І.П.
перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1
про роз'яснення судового рішення
у справі № 910/2302/24 господарського суду міста Києва (суддя Ващенко Т. М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба України
про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі №910/2302/24 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 квітня 2012 року Печерським РУ ГУ МВС в м. Києві, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, Україна, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ 42399676) 770 872 (сімсот сімдесят тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 96 копійок збитків, 11 563 (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят три) гривні 09 копійок судового збору за подання позовної заяви та 13 875 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 71 копійка судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду міста Києва видати наказ. Додаткове рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі № 910/2302/24 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
12.12.2025 через систему «Електронний суд» на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить «роз'яснити рішення суду (постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025р. у справі № 910/2302/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна аудиторська служба України про відшкодування збитків у розмірі 770 872,96 грн. в частині того: з якого розрахунку виходив суд апеляційної інстанції визначаючи ОСОБА_1 розмір завданих збитків у 770 872,96 грн. і чи враховує ця сума податок з доходів фізичних осіб та військовий збір, які за законодавством утримуються роботодавцем в момент виплати працівнику коштів; що мав на увазі суд (трактував чи цитував), посилаючись в абзаці 6 стор. 7 Постанови на формулювання "...обчисленого пропорційно фактично відпрацьованому часу, положенням контрактів № № 2, 3", ".. у розмірі 1 200 000 грн.",. які відсутні у рішенні учасника ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" № 97 від 25.03.2020 та наказі № 15-К від 02.04.2020 р.?».
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 12.12.2025 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів: Владимиренко С.В., Демидової А.М.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 910/2302/24, колегія суддів зазначає, що до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з заявою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з заявою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прийнятого 19.11.2024 Верховною Радою України, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлюється в розмірі 3028 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання заяви про роз'яснення судового рішення становить 1 211, 20 грн. та розраховується наступним чином: 3 028,00 грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025)* 0,5 (ставка судового збору при поданні заяви про роз'яснення рішення суду) * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 1 211, 20 грн.
Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 910/2302/24 господарського суду міста Києва підлягає залишенню без руху.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, ОСОБА_1 має право усунути недоліки поданої заяви, а саме: надати суду докази про сплату судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, а саме в розмірі - 1 211, 20 грн.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 910/2302/24 господарського суду міста Києва залишити без руху, надавши заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану заяву буде повернуто заявнику.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя І.П. Ходаківська