Ухвала від 15.12.2025 по справі 910/2010/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа№ 910/2010/19 (910/4456/21)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Бандури І.В.

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції

подане під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2025 р. (повний текст складено 15.07.2025 р.)

у справі № 910/2010/19 (910/4456/21) (суддя - Івченко А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів про переведення боргу

в межах справи № 910/2010/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2010/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. звернулося з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про переведення боргу, а саме:

- визнання недійсним договору № 23/01/1 про переведення боргу від 23.01.2018 р. по договору поворотної фінансової допомоги № б/н від 04.12.2017 р. у розмірі 1200000,00 грн., укладений між ТОВ "Імперія-Агро" (Кредитор), ОСОБА_2 (Новий боржник) та ОСОБА_1 (Первісний боржник);

- визнання недійсним договору № 01/02 про переведення боргу від 01.02.2018 р. по договору поворотної фінансової допомоги № 30/01/01 від 30.01.2018 р. у розмірі 1300000,00 грн., укладений між ТОВ "Імперія-Агро" (Кредитор), ОСОБА_2 (Новий боржник) та ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним договору № 22/03 про переведення боргу від 22.03.2018 р. по договору поворотної фінансової допомоги № 12/01/2 від 12.01.2018 р. у розмірі 6000000,00 грн., укладений між ТОВ "Імперія-Агро" (Кредитор), ОСОБА_2 (Новий боржник) та ОСОБА_1 (Первісний боржник);

- визнання недійсним договору № 28/03/1 про переведення боргу від 28.03.2018 р. по договору поворотної фінансової допомоги № 19/02/01 від 09.02.2018 р. у розмірі 1500000,00 грн., укладений між ТОВ "Імперія-Агро" (Кредитор), ОСОБА_2 (Новий боржник) та ОСОБА_1 (Первісний боржник).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.07.2025 р. у справі № 910/2010/19 (910/4456/21) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича задоволено.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 04.08.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 910/2010/19 (910/4456/21) передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2025 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/2010/19 (910/4456/21).

До суду 21.08.2025 р. надійшли матеріали справи № 910/2010/19 (910/4456/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/2010/19 (910/4456/21) залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Через систему "Електронний суд" 25.08.2025 р. ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2010/19 (910/4456/21) та призначено до розгляду на 21.10.2025 р.

Через систему "Електронний суд" 06.10.2025 р. від арбітражного керуючого Бандури І.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому завник просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

До суду 13.10.2025 р. від представника ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі (сформовані в системі "Електронний суд" 10.10.2025 р.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 р. розгляд справи № 910/2010/19 (910/4456/21) відкладено до 11.11.2025 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 р. оголошено перерву у справі № 910/2010/19 (910/4456/21) до 16.12.2025 р.

Через систему «Електронний суд» 10.12.2025 р. від арбітражного керуючого Бандури І.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі № 910/2010/19 (910/4456/21) у режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Бандури І.В. про участь у судовому засіданні у справі № 910/2010/19 (910/4456/21) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 16.12.2025 р. о 12:40 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Бандура Іван Васильович.

4. Попередити Бандуру Івана Васильовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі «Електронний суд» за 10 хвилин до початку судового засідання.

Суддя С.І. Буравльов