ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
15 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/484/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:
Богатиря К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2025
по справі №915/484/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України»,
до відповідача: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго»,
про: стягнення 372 876,76 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» 333549,09 грн вартості об'єму необлікованого (донарахованого) природного газу за період з 02:45 год по 08:39 год 21.12.2023 на об'єкті газоспоживання відповідача розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Курортна, 7-А; а також 7429,46 грн - 3% річних, 31898,21 грн інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2025 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» 67 595,51 грн вартості об'єму необлікованого (донарахованого) природного газу, 5 880,81 грн інфляційних втрат, 1 502,79 грн - 3% річних та 1 124,69 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2025 по справі №915/484/25.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У даному випадку апелянт оскаржує рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення 74 979,11 грн.
.
Звертаючись з позовом у даній частині підлягав сплаті судовий збір у сумі 3 028,00 грн (74 979,11 х 1,5 % = 1,124,68 грн, що є меншим за 1 прожитковий мінімум).
Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2025 по справі №915/484/25 було подано в електронній формі.
Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції апелянт мав би сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3 633,60 грн (3 028,00 х 150% х 0,8).
Однак апелянт не надав докази сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2025 по справі №915/484/25 - залишити без руху.
2.Встановити Обласному комунальному підприємству “Миколаївоблтеплоенерго» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 3 633,60 грн - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3.Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач К.В. Богатир