ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
15 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1114/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі філії Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс»
на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2025 (суддя К.Ф. Погребна, м.Одеса, повне рішення складено 17.11.2025)
у справі №916/1114/25
за позовом заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідачів:
1)Концерну «Військторгсервіс» в особі філії Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс»;
2)Концерну «Військторгсервіс»;
3)Фізичної особи - підприємця Сорокуна Андрія Валерійовича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання договору недійсним,
Заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», Концерну «Військторгсервіс», Фізичної особи -підприємця Сорокуна Андрія Валерійовича про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1114/25, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою суду було залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Протокольною ухвалою суду від 19.05.2025 змінено найменування відповідача-1 з Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на Концерн «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2025 клопотання Концерну «Військторгсервіс» в особі філії Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс» від 22.09.2025 за вх.№29340/25 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог було задоволено; провадження у справі №916/1114/25 в частині позовних вимог про зобов'язання Фізичної особи - підприємця Сорокуна Андрія Валерійовича звільнити частину приміщення №4 в будівлі літ. «К» за адресою: м. Одеса, провулок 4-Житомирський, 21-А, - закрито.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.11.2025 позов заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс, Концерну «Військторгсервіс», Фізичної особи - підприємця Сорокуна Андрія Валерійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, задоволено повністю.
Визнано недійсним договір про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.01.2025 №ВКС-1565, укладений між Концерном «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс» та Фізичною особою - підприємцем Сорокуном Андрієм Валерійовичем.
Стягнуто з Концерну «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Сорокуна Андрія Валерійовича на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Концерн «Військторгсервіс» в особі філії Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс» звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Апеляційну скаргу подано представником скаржника через систему «Електронний суд» 07.12.2025, зареєстровано судом 08.12.2025 за вх.№4964/25.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025.
Між тим, на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1114/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1114/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» в особі філії Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2025 у справі №916/1114/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1114/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран