Ухвала від 08.12.2025 по справі 907/1052/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 907/1052/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (вх.ЗАГС №01-05/3548/25, 01-05/3549/25 від 02.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2025 (повна ухвала - 12.06.2025, суддя Андрейчук Л.В.)

та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2025 ( повна ухвала - 17.11.2025, суддя Андрейчук Л.В.)

у справі №907/1052/24

за заявою боржниці ОСОБА_1 , Закарпатська область, м. Ужгород

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 11.06.2025 визнав вимоги АТ «Перший Український міжнародний банк» у справі в розмірі 51 488,21 грн із задоволенням у другу чергу та 4 844,80 грн суми сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів позачергово та зобов'язав керуючого реструктуризацією внести вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів та примірник реєстру надати до справи.

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 13.11.2025 за результатами попереднього засідання затвердив реєстр вимог кредиторів до боржниці фізичної особи ОСОБА_1 .. Визнав розмір вимог кредиторів у справі №907/1052/24, які належить включити до реєстру вимог кредиторів , зокрема, АТ «Перший Український міжнародний банк» на загальну суму 51 488, 21 грн із задоволенням у другу чергу та 4 844,80 грн суми сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів позачергово.

АТ «Перший Український міжнародний банк» подало апеляційну скаргу на зазначені ухвали суду, а також заявило клопотання про поновлення строку на їх апеляційне оскарження.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно п. 6 ч. 21 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, зокрема, про результати розгляду грошових вимог кредиторів становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Так, п. 2 ч. 21 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", зокрема передбачено, що за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: (3028*2)*150%*0,8 % = 7267, 2 грн. Однак до апеляцінйої скарги скражник не долучив доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2025 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2025 у справі №907/1052/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки , а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 7267, 2 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Попередній документ
132585735
Наступний документ
132585737
Інформація про рішення:
№ рішення: 132585736
№ справи: 907/1052/24
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 17.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2025)
Дата надходження: 11.12.2024
Предмет позову: неплатоспроможність
Розклад засідань:
06.02.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
05.03.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
07.05.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
28.05.2025 11:45 Господарський суд Закарпатської області
11.06.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
11.06.2025 14:45 Господарський суд Закарпатської області
24.06.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
20.08.2025 10:20 Господарський суд Закарпатської області
01.10.2025 11:15 Господарський суд Закарпатської області
13.11.2025 10:45 Господарський суд Закарпатської області
11.12.2025 10:45 Господарський суд Закарпатської області
18.02.2026 10:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович
за участю:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
інша особа:
АТ "Акцент - банк"
м.Київ, АТ КБ " ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
ЛЕТА СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
представник:
Василюк Анатолій Павлович
представник заявника:
ТЕРЕЩУК ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник кредитора:
Плющова Наталія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА